Вот почему это произведение более художественно, чем первое. С точки зрения литературного приема фокус достигается только в том случае, когда материал организован путем единого острого конфликта. Я очень не люблю это литературоведческое затасканное словечко, но по крайней мере оно сразу всем понятно. Хотя я не знаю, называть ли конфликтом совпадение тех обстоятельств, например, что Дубровский ненавидит самого Троекурова и любит его дочь Машу. С одной стороны, он должен наказать обидчика и спалить его усадьбу. С другой стороны, как же он сожжет кров своей любимой? Даже больше того, как он обидит вообще ее отца? Называть ли конфликтом также стечение обстоятельств в романе Ю. Бондарева «Батальоны просят огня» (это лучший его роман). Я напомню. Батальону приказано захватить у противника плацдарм на другом берегу реки. Батальону сказали, что нужно продержаться до четырех часов дня. Начнется наступление, ударит артиллерия, придут на помощь войска. Однако за сутки многое изменилось — главный удар перенесли на другое место. Артиллерийского огня на этом участке фронта не последовало. Войска одержали победу, а батальон погиб. Он сделал свое дело — дезориентировал противника, отвлек часть его сил. В плане всеобщего
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4