БУ5* ш г 62 С"ш Въ 1875 году ревизовалъ училище Членъ-ревизоръ Учебнаго Комитета при Св. Синодѣ, статскій совѣтникъ Игнатій Клементьевичъ Зинченко. По отзыву его, наставники училища—лица, способные вести дѣло весьма удовлетворительно. Но успѣху учебнаго дѣла мѣшаетъ удержаніе многаго изъ прежнихъ порядковъ, причиною чего нельзя не считать вліянія смотрителя, привыкшаго къ другимъ порядкамъ и съ трудомъ примѣняющагося къ новымъ требованіямъ. При этомъ: 1) Мѣсячныя вѣдомости учителей не подвергаются надлежащему разсмотрѣнію Правленія, и не видно, чтобы предпринимались какія либо мѣры къ побужденію лѣнивыхъ къ занятіямъ. 2) Правленіе не поднимало и не рѣшало никакихъ педагогическихъ вопросовъ.—По сему отчету Учебный Комитетъ сдѣлалъ такое заключеніе: «Учебная часть въ училищѣ, хотя и заключаетъ въ себѣ нѣкоторыя уклоненія отъ требованій устава, вообще находится въ удовлетворительномъ состояніи. Что же касается администраціи, воспитательнаго надзора и экономіи, то эти части представляются въ положеніи, далеко не соотвѣтствующемъ порядкамъ благоустроенныхъ учебныхъ заведеній. Главная причина такого явленія заключается въ училищномъ начальствѣ, во главѣ котораго стоитъ смотритель, человѣкъ преклонныхъ лѣтъ, состоящій на службѣ болѣе 45 лѣтъ, привыкшій къ старымъ порядкамъ и съ трудомъ примѣняющійся къ новымъ. Для устраненія всѣхъ, усмотрѣнныхъ въ училищѣ, недостатковъ, Учебный Комитетъ полагалъ бы просить Владимірскаго Преосвященнаго: 1) Въ виду преклонности лѣтъ смотрителя и обнаруженной имъ неспособности къ управленію училищемъ, предложить ему подать просьбу объ увольненіи отъ духовно-училищной службы, а окружному съѣзду духовенства озаботиться пріисканіемъ на смотрительскую должность кандидата съ академическимъ образованіемъ. 2) Подтвердить училищному Правленію чтобы оно въ своихъ дѣйствіяхъ неуклонно руководствовалось тре-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4