[ГПраг* [зУ3 '" пгЬ 61 "а г ; По его ревизіи смотрителю объявлена была благодарность епархіальнаго начальства за весьма ревностное, добросовѣстное и благоуспѣшное прохожденіе своей должности, а учителю нисшаго отдѣленія, священнику Іакову Холуйскому объявлена была благодарность семинарскаго Правленія за I усердную и полезную службу. Предписано было учителямъ і катихизиса, священной исторіи и географіи обратить осо- | бенное вниманіе на преподаваніе этихъ предметовъ. Учи- | телямъ латинскаго языка вмѣнено было въ обязанность, чтобы они больше упражняли учениковъ въ устномъ переводѣ съ русскаго языка на латинскій. Всѣмъ учителямъ поставить въ непремѣнный долгъ недовольетвоваться однимъ указаніемъ и исчисленіемъ погрѣшностей въ ученическихъ задачахъ, но неопустительно исправлять оныя съ объясненіемъ, при сдачѣ задачъ, ученикамъ основаній сихъ поправокъ. Учителя Димитрія Миловидова уволить отъ службы, по прошенію. Училищному начальству предписано было устроить для наставниковъ столики и стулья (?). Въ 1854 году ревизоромъ былъ ректоръ Владимірскаго | духовнаго училища, каѳедральный протоіерей, магистръ, Ѳедоръ Михайловичъ Надеждинъ. Въ 1862 году—профессоръ семинаріи, магистръ, протоіерей Василій Ивановичъ Миловидовъ. Въ 1868 году—членъ семинарскаго Правленія и учитель, протоіерей Иванъ Аббакумовичъ Павлушковъ. Въ 1871 году—членъ семинарскаго Правленія отъ духовенства, бывшій профессоръ семинаріи, магистръ, протоіерей Дмитрій Ѳедоровичъ Пѣвницкій. Всѣми означенными ревизорами состояніе училища въ учебно-воспитательномъ отношеніи признано было весьма удовлетворительнымъ. Объ начальникахъ и наставникахъ были сдѣланы ими отзывы вполнѣ одобрительныя. Къ сожалѣнію, подробныхъ письменныхъ отчетовъ по этимъ ревизіямъ въ училищномъ архивѣ не имѣется. Р ц_9 ^ е ТІЕз]
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4