1 2б дарственнаго правленія, что не имѣтошЪ он» и понятія даже ни о какомЪ другомЪ родѣ , «кромѣ токмо одногос Самовластнаго , шакЪ что о Республиканскомъ правленіи и гово«* рить уже нечего. ОныхЬ гражданскіе законы пребываютЪ весьма часто вЪ совершенномъ несогласіи сЪ наисущественнѣйшими .должностями. Но сколь впротчемЪ ни премудрымЪ и ни крошкимЬ кажется по виду сіе столь прославляемое правленіе , при всемЪ томЪ однакожЪ народЪ не пришѢсненЬ нигдѣ то- лико отЪ большихъ людей, какЪ тамЬ. Многія покушаются превозносить похвалами нравоученіе Китайцевъ даже до небесЬ, хотя все ихЪ вЪ томЪ намѣреніе клонится ни кЪ чему иному, какЪ токмо кЪ тому , чптбЪ поработить ЕсѢ сердца народныя единой лишь воли Самодержца, а потому, слѣдовательно, уничижить явнымЪ образомЪ все добронравіе предЪ Государственною наукою. Таковый иоступокЪ Китайскихъ Законодателей содѢлалЪ всю добродѣтель совершенно равнодушною ; а опіі» непомѣрнаго оныхЪ же* ланія во внушеніи надлежащей преданности водворили они напротивъ того вЪ сердца настоящее коварство. ОднѢмЪ словомЪ, -иѢшЪ во всей вселенной народа столь остроумнаго и столь притомъ лукаваго, какЪ Ки- тайцы; они удалены весьма отЪ естествен- ной простоты и отЪ совершеннаго праводу-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4