о намѣреніи обществъ. 47 Пользу или благополучіе подданныхъ главнымЪ намѣреніемъ , какЪ между тѢмЪ непрекосло- вно уже, что объясненными вЪ прежнемЪ ( §.) мѣрами какЪ благополучіе подданныхъ , такЪ сила и благоденствіе всего общества равномѣрно жЪ и великость правителей вДругЪ споспѣ- шествуемы будуіпЪ ; что сего довольно , и не надлежитЪ за тѢмЪ ненавистно разсуждать, и правишеЛямЪ приписывать такія намѣренія ^ которыя они хотя имѣть и могугпЪ, однако по любви того отЪ нихЪ надѣяться не можно. На сіе отвѣтствую я: какЪ благополучіе подданныхъ , благоденствіе и сила государства ^ также благосостояніе и великостьправителей суть вещи между собою наиточнѣйшую зависимость имѣющія и одинакими средствами и мѣрами поспѣшестзуемыяі, то поисгаиннѣ т р у дно различить, которая изЪ сихЪ вещей наи- главнѣйшая есть и побудительное основаніе бсѢхЪ дѢлЪ правителя'. Но вЪ кйкомЪ бы шоч- номЪ содержаніи сіи вещи между собою ни были, однако между тѢмЪ весьма разнстзуютЪ; для того ч т о , когДа мѣры правителей еЪ точность разсматривать , то всегда довольно найти можно различающихъ знаковЪ, изЪ кото- рыхЪ познавается, по какимЪ ПобудительнымЪ основаніямъ дѣла происходятъ. Когда правитель ненадобную начнетЪ войну явно клоняю- щуюся не на благополучіе государства и егс сохраненіе, но на собственное своё и своего рода увеличеніе, то тогда благосостояніе подданныхъ его , которые и при щасшливой войкП великой претерпѢзаютЪ вредЪ , не можеті выть главнымЪ побужденіемъ его предпріятія И вЪ такомЪ случаѣ не можно почитать за ненависть подданныхъ, когда намѣреніе сіе, о- дщажды уже открывшееся , повсюду шакиліЪ Чаеш< гпели благополучіе подданныхъ сво- ихЪ почитаютъ главнымъ иди побочнымъ намѣреніемъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4