о разныхъ образахъ правленія ш §. 8о. Согласно Семуже намѣренію требуетЪ естество многоначалія , чтобЪ всѣ чины вЪ правительствахъ , кромѣ военныхЪ жеребьемЪ избираемы 'были, какЪ напропіивЪ шого вЪ народоначаліи вы- борЪ сей долженЪ быть по большинству голосовЪ. Господинъ Монтескю утверждаетъ сему совсѣмъ противное. ОнЪ говоритЪ: (б) „ВыборЪ „ по жеребью пршнадлежитЪ народоначалію , вы- борЪ же голосами многоначалію,,. ВЪ слѣдующемъ потомЪ отдѣленіи изЪясняетЪ онЪ причины того, ,, Здѣсь ( говоритЪ о многона- „ чаліи ) не надлежитъ быть избранію жеребьемЪ, „ для избѣжанія многихЪ затрудненій. И под- линно хотя бы вЪ такомЪ правленіи , вЪ ко- торомЪ ужё введены насильственныя преиму- ,,.щества, произходилЪ выборЪ жеребьемЪ , одна- 9, ко чрезЪ то ненависти избѣжать невозможно, „ Не чины правленія , но правленіе само по себѣ , то есть благородство ненавидимо „. По мнѣнію моему основаніе сіе не имѢетЪ нималѣйша- іго уваженія , для того что посредствомъ онаго не усматриваются нестроенія , произхо- дящія ошЪ жеребьеваго выбора, и которыя отвратить надлежитъ ; какЪ напрошивЪ того упущеніемъ сего вЪ многоначаліи , упущено будетЪ единственное сіе и наилучшее средство кЪ избѣжанію многихЪ непорядковЪ. Ежели вЪ многоначаліи выборЪ будетЪ произходить чрезЪ голоса , то неданіе оныхЪ не токмо возбудишЪ вЪ благородствѣ всякую ненависть и раздорЪ, ко здѣлаюшся многія изЪ онаго части, для полученія себѣ голосовЪ. Многоначалію же ничто такЪ не пагубно , какЪ таковыя раздѣленія. Сіе народоначалію невредное для многсначаТого ради надлежитъ во асѣ чины избирать жеребьемЪ, причемъ разсматри- ваетсямнѣ- ніе господина Монтескье» , (б)РазудіЗ залопоао чя вть I. книг. ц, гдаз, 2.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4