II. О ЕМ И . І во Наконецъ, относительно до упоминаемаго съ Русскомъ вре~ манникѣ владѣльца Абовскаго замка, Сумъскаго князя; то подъ сцмъ безъ сомнѣнія разумѣется ни кто другій-, какъ братъ королевскій, герцогъ Валдемаръ,, сынъ Матусовъ, убитый въ іЗ ι η г. Онъ , по свидѣтельству·Сигтуискахъ лѣтописей , сдѣланъ въ 1302 г. рыцаремъ и объявленъ герцогомъ Гринламдскимъ [ЮЮ. 784 ); въ іЗ іо г. вступилъ онъ дѣйствительно ьо владѣніе и оставался при ономъ до самой своей смерти х\, •Но но чему Руссы называютъ его СумъскимЪ княземъ :J кгпо таковы Сумъ? Не предки ли можетъ быть нынѣшнихъ СуомалаисетЪ? слѣдственно,Чудскіе фииландцы (выше стр. nS). Въ егномъ случаѣЕмь и Квелы принадлежали .бы также къ Суши. Но Русскія лѣтописи отличаютъ ихъ отъ псе £выше стр. 128). Правильно или неправильно дѣлаютъ онѣ егпо ? была ли Сумъ дѣйствительно отличный отъ Еми и Квеновъ народъ Ежели она можетъ быть и непринадлежала даже къ Чудскому племяни; то какимъ образомъ имя ея могло перейти на КвеновЪ, Емь и КареловЪ ? Какимъ образомъ Чудь ета стала называть саму себя СуомалапсетЪ ? ибо, надобно же признаться, что егпо названіе столь же сходно съ Русскимъ Сумъ , какъ і|) иіі ландское Ilcirnelaiset съ Русскимъ Емъ. Наконецъ, чгпо собственно должны мы разумѣть подъ названіемъ Финландиі ? Не можно ли назвать грубою ошибкою, какъ думаютъ знающіе въ етомъ дѣлѣ люди, что названіе ето дано странѣ, которая съ запада ограничивается Ботническимъ , а съ юга финскимъ заливами г Ежели мнѣніе наше о настоящихъ жилищахъ Еми, и приведенные здѣсь Русскіе извѣстія, надлежитъ представить съ полною ясностію; то мы не должны уклониться отъ си къ трудныхъ вопросовъ. Хотя же они и завлекутъ насъ въ X* Въ заключенномъ тогда между Шведскимъ королемъ и его братьями договорѣ, первый удержалъ за собою замокъ Выборгѣ съ занятою Шведами частію Кареліи. ( ЮЮ. 2x3 т . е. 2і4 >и. 82 ),
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4