II. О ЕМ И . і 5(3 оной па вѣчные времяна , и послѣ доходилл иногда, даже до того , что утверждали , будто четвертой шкуры они никогда и нс плагаилц, Такимъ образомъ .произошелъ споръ , когпорый не прежде, какъ около 1335 г. рѣшенъ былъ Упсальскимъ архіепископомъ, Петромъ тѣмъ , что онъ на Тавасгпцевъ старую подаіпь наложилъ снова (ЮЮ. і22, п,юо; 2і і слдд.).При слѣдствіяхъ.,произведенныхъ имъ. прежде о семъ дѣлѣ, свидѣтели между прочимъ показывали, что тяжба ета продолжалась уже почти. 24 года или около того (ad vigipti qu tuor annos vel circa) 1". Отсчитавъ оглъ времяни окончанія сего дѣла полные 2.4 года, найдемъ мы имянно Зіг годъ , въ который по нашему времяниику Руссы сдѣлали напа~- деіііе на Емьскую землю, А поелику тяжба не могла начаться въ самый гпошъ годъ, въ которомъ послѣдовало облегченіе по—- дати ; то и будемъ мы держаться словъ около того (vei circa) и положимъ, что тяжба продолжалась только 21 или 22 года, не обвиняя впрочемъ свидѣтелей нивъ чемъ другомъ, кромѣ забвенія, въ которое они гпѣмъ скорѣе могли впасть, что всѣ прежнія бумаги , .относящіяся до сею дѣла, сгорѣли вмѣстѣ съ епископскимъ замкомъ Ку у сто 1З18 г. при новомъ нашествіи Руссовъ (ЮЮ, 2 14 п, 83; 210.) а'. Между тѣмъ сіи финландскіе извѣстія въ главномъ дѣлѣ такъ согласуются съ повѣствованіемъ Русскаго времяш-шка , что могутъ подкрѣпить мнѣніе наше о семъ происшествіи , а также л* По всему видно, ч т о в ъ с п и с к ѣ с ъ срго показанія свидѣтелей, п о даннаго архіепископу ( ЮЮ. 212 слдд. ) , годъ выставленъ ошибкою: А ипо Ю о т і п і MCGCtricesimo prim о \ а. надлежало бы поставить, к а к ъ сказ ано в ъ р ѣш е н і и : М С С С Х Х Х quinto. Ил и , м о ж е т ъ б ы т ь - , свидѣтелей с и х ъ допрашивали за /£. года п р еж д е и- они в ъ побочномъ обстоятельствѣ о продолженіи дѣла такъ много ошиблись.·— На лѣтопоказаніе въ НВГ. должны мы полагаться а потому ч т о , по повѣркѣ Гна. Круга, онр оказалось почти вездѣ в ѣ р ным ъ . 2* Ошибкою на сихъ· страницахъ выставлено 21З и 217.-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4