I. О ІО Г Р I и. 7 І означали одну и ту же страну, т. е. землю, къ которой между прочимъ принадлежали также владѣнія Югорскихъ князей, Тюмепъскаго и Неромскаго или Верхотурскаго [см, выше втр . 8 ). Зависимость сихъ князей огпъ ВК. Русскаго , какъ читатели* наши видѣли на сгпр. 9, показалась Герберштейну невѣроятною ; но сказанное выше привело насъ въ состояніе рѣшить, его сомнѣніе. Мы узнали порядокъ , въ которомъ слѣдовали одинъ за другимъ Тюменьскіе цари, а между ими и того, который, какъ слышалъ ГерберштейнЪ , очень недавно нанесъ много вреда ВК. Московскому. Ешо безъ сомнѣнія былъ вышесказанный Ш ейбанскій или Сибирскій, ханъ МамукЪ , который ограбилъ зависѣвшую отъ великаго князя Казань; но который, перенеся столицу свою въ Сибирь , не могъ болѣе называться собственно Тюменьскимъ царемъ. Мы видѣли , что онъ умеръ- уже въ 1496 году возвращаясь изъ Казани; по чему, ГерберштеинЪ очень много ошибается полагая его еще живымъ спустя Зо лѣтъ послѣ етого, и считая давно похороненнаго человѣка за сильнаго противника ВК. Русскаго-, за обладателя всея Ю гр іи и за государя всѣхъ Лукоморскихъ народовъ. МамукЪ никогда не имѣлъ такой силы, чтобы самъ собою могъ равняться съ Росс іею , а преемники его сгпольже были малосильны для такого предприягн'ія. Кромѣ Мамукова брата А балака , о которомъ говорено выше , въ Сибири были ханами, какъ говоритъ преданіе: А г ишЪ, сынъ Абалаковъ, потомъ КасимЪ , сынъ, Мамуковъ , потомъ двое сыновей его, Е ди герЪ и БекбулатЪ , которые владѣли вмѣстѣ. Всѣ етк цари не отличались военными подвигами , и даже при двухъ послѣднихъ, Ій&аиЪ Васильевичъ II въ і 552 г, завоевалъ Казань а чрезъ два года послѣ Астрахань, чѣмъ болѣе и болѣе началъ усиливаться въ Азіятскомъ сѣверѣ, уже въ 1555 г. Башкиры признали. Русскую вла сть (PT. I, 66 ; въ томъ же году покорился и Сибирскій ханъ ЕдигерЪ обязавшись платишь дань собольими и бѣльими мѣхами
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4