7 Э критикъ, искренно занимающійся древностями сихъ странъ , дабы увѣриться въ подлинности того , что ему сообщаютъ , безъ сомнѣнія прежде всего спроситъ —· дѣйствительно ли еще существуютъ сіи камни и гдѣ они находятся ? Но тщетно онъ будетъ искать отвѣта на вопросъ сей , — касательно большей половины памятниковъ онъ останется неудовлетвореннымъ. И такъ не долженъ ли онъ сомнѣваться въ бытіи оныхъ ? Съ тѣхъ поръ какъ Шлёцеръ пробудилъ етотъ Скептицизмъ , необходимый для подтвержденія истины , Слава Богу ! никто уже не осмѣливался болѣе являться съ своими историческими новостями , неонравдавъ себя совершенно касательно оныхъ. — Вотъ что побуждаетъ Автора замѣчаній защищать антикварныя извѣстія , сообщенныя сочинителю чрезъ посредство Г-на Стемпковскаго, изъ коихъ большая часть надписей сняты имъ самимъ и отъ него уже перешли къ Гну Статскому Совѣтнику Бларамбергу въ Одессѣ , а отъ сего послѣдняго къ Гну Стемпковскому. Ж такъ Авторъ сихъ замѣчаній съ одной стороны долженъ поступить въ семъ случаѣ также , какъ поступилъ самъ Г. Р. — Р. въ своихъ Lettres а Mylorcl comte ciAberdeen ( Парижъ , 1819, въ 4 Д* ) ? защищая подлинность и вѣрность Фурмономъ собранныхъ , въ Парижѣ находящихся надписей. Желательно , чтобы сочинитель видѣлъ въ етомъ только слѣдствіе уваженія Автора сихъ замѣчаніи къ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4