II. Змҍ епоклоненіе и пр. на Сѣверномъ берегҍ Понта. ' '■ Невры , жившіе между верховьями Днѣстра и Днѣп - р а ( I ), по Геродоту ( IV , то5 ), за одинъ вѣкъ до похода Д ар i ева противъ Скиѳосъ , слѣдовательно около половины седьмаго столѣтія до Р. Христова , по причинѣ множества змѣй оставили свою землю и удалились къ Будинамъ , обитавшимъ по ту сторону Дона ( см. выше стр. 23). Трудно однако же повѣришь , чтобы цѣлый народъ долженъ былъ отъ обыкновенныхъ змѣй бѣжать съ Днѣстра даже за Донъ — болѣе нежели на сто нѣмецкихъ мнль. Столько же невѣроятно и то, что змѣи сіи, изъ коихъ нѣкоторые пропзо- шли уже у нихъ какъ переводитъ Маннертъ, болѣе пришли изъ Сѣверныхъ ( по другимъ изъ чуждыхъ) степей} ибо въ такомъ случаѣ , убѣгая отъ непріятеля, они къ немуже спѣшили бы на встрѣчу. Въ Рускомъ переводѣ Геродота змѣи сіи выводятся отъ хребта горъ ,· но и ешо невѣрно ! Геродотъ вообще говоритъ только о степяхъ. Скорѣе бы змѣи сіи могли придти съ Юга , изъ страны, гдѣ, какъ выше уже было упомянуто (ein. 17), Финикіянами основанъ былъ , по Амміану ( 2 ), городъ Тирасъ, называвшійся также и змѣинымъ городомъ ( Оф іуза ), и по словамъ Страбона ( ѴІІ , 306 ) лежавшій при самомъ Днѣстрѣ, на 140 стадій разстояніемъ отъ устья онаго. Да и самыхъ змѣй принимать лучше въ смыслѣ с ѵмволичёскомъ , какъ только, чувственное представленіе древняго служенія , прошивуполож-і наго служенію Невровъ. Что Невры сіи бѣжали къ Буди намъ — ешо можетъ быть намѣкаегаъ только на родсщвен-* ноешь сихъ пародовъ , ибо только у соплеменниковъ и единовѣрцевъ ищутъ убѣжища толпы утѣсненныхъ. Однакожъ ии почему нельзя заключить изъ сего извѣстія , что Будины должны были жить въ теперешнемъ Дембергҍ (" см. выше стр. 116 J — какъ думаетъ Маннертъ. ( і ) У Амм. Марцел. XXII, 8 : Вогувіііепе: а топІІЬи* огіеп® Кепготт ; слѣдовательно , гораздо уже сѣвернѣе. ( 2 ] та м же.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4