ю б нынѣшняго Днѣпровскаго лимана , а нѣсколько выше говоритъ онъ объ—Scythae clecjeneres eta servis orti, которые жили къ Сѣверу отъ устья Дуная. — И такъ по Плинію н Амміану слѣды Снидовъ видны въ странахъ отъ Кубани-Гипаниса до Буга-Гипаниса (Буга) и еще далѣе на пути народовъ, по которому онн шли вѣроятно еще задолго прежде; почему и нимало неудивительно, что еще Гомеръ упоминаетъ о Смитахъ или Синтіяхъ , какъ народѣ Ѳракійскомъ ( 1 ). Такимъ образомъ , говоря словами Канне ( 2 ) , Ѳракія сдѣлалась бы новымъ отечествомъ Индѣйцевъ ( 3 ). Равномѣрно и Архилохъ , ноетъ VIII вѣка до Г. X., уже упоминаетъ о Саяхъ ( или Сайтамъ) — ел. Пенцелевъ переводъ Страбона , примѣч. 38о , къ ки. X , с. 487. Пойдемъ ли далѣе къ Македоніи , мы найдемъ здѣсь провинцію Синтику , между Стримономъ и Аксіосъ ( 4 ) ? изъ коихъ при послѣднемъ еще Геродотъ ( YII , 12З) находитъ городъ 2 ινδός. . Слѣды Синдовъ йодъ симъ названіемъ теряются наконецъ еъ Малой Азіи, гдѣ встрѣчается еще только Синда по ту сторону Меандера, ( I ) Преданіе сіе далеко разпространилось на Сѣверъ и даже еще теперь извѣстно съ нѣкоторыми перемѣнами въ Сѣверной Россіи, что доказываетъ Рерберн/нгейно.иа упоминаемый Хлолій городъ , равно какъ и Холопій островъ при Старомъ Новгородѣ. — ( 2 ) Въ Иліадѣ I , 54р. !3 ) QÊtfta* Urffuitbe etc. стр. 14g. 4) д’Анвиллъ ; вь Нѣмецкомъ переводѣ [I, 388, 38р — З91 ц З95.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4