b000002522

121 1 ,280 ,742 р. 24 к. Отчетъ за 1867 годъ, въ которомъ но балансу выведена означенная цифра имущества, подписанъ обоими душеирикащиками Корноуховымъ и Клюнинымъ и при томъ такимъ образомъ: за правильность сего отчета и выгодность для опекаемаго имѣнія описанныхъ въ ономъ дѣйствій отвѣтствуемъ—слѣдуютъ подписи: опекунъ Александръ Корноуховъ, опекунъ Егоръ Клюнинъ. Такимъ образомъ изъ сего отчета видно, до какой цифры прости­ ралось имущество Шодчина, принятое душеирикащиками Корно­ уховымъ и Клюнинымъ въ свое завѣдываніе. Затѣмъ, постановивши эту цифру— 1,230,742 р. 24 коп.—исходною точкою для повѣрки отчета и имѣя въ виду, что ио духовному завѣщанію Шодчинъ все свое имущество назначилъ на дѣла благотворенія, за исклю­ ченіемъ точно опредѣленнаго выдѣла дочери въ 25 ,000 руб., я приступилъ къ повѣркѣ отчета. Но разница съ перваго-же взгля­ да представляется до такой степени велика, употребленіе душе- прикащиками капиталовъ Шодчина, но ихъ собственному отчету, до такой степени нротиворѣчитъ волѣ завѣщателя, что дѣло это представляется поистинѣ вопіющимъ. Душеприкащики назначили на дѣла благотворенія скромную цифру— 117,120 руб. 54 г>/ і коп., и только въ этой цифрѣ представили оправдывающіе произведенныя ими пожертвованія документы. Затѣмъ изъ имущества Шодчина, назначеннаго на дѣла благотворенія, они выдали дочери Шодчина Мичуриной, нынѣ умершей, но дарственному акту 400 ,000 руб., тогда какъ рѣшеніемъ правительствующаго сената по граждан­ скому кассаціонному департаменту 14-го января 1871 г. опредѣ­ лено, что душеприкащики не могутъ сдѣлать этотъ даръ изъ имущества Шодчина, а все оно, согласно волѣ завѣщателя, должно поступить на дѣла благотворенія. Такимъ образомъ, сопоставляя двѣ цифры 1 ,230 ,742 р. 24 коп. и оправдываемую документами цифру 117,120 руб. 5 4 3/ і кои., употребленную на дѣла благо­ творенія, оказывается огромная разница. Очевидно, что душе- ирикащики растратили капиталъ, ввѣренный имъ для извѣстнаго употребленія—на дѣла благотворенія. Вмѣсто того, чтобы въ отчетѣ