b000002520

передаточной отъ Крылова надписи, вексель Ивана Каленова, сосланнаго въ Сибирь на поселеніе съ лишеніемъ правъ, взыски- валъ по сему векселю съ матери его. Поелику довѣреннымъ отъ матери Каленовой, другимъ ея сыномъ, сознана подпись векселе­ дателя, то мировой судья присудили взысканіе съ имѣнія долж­ ника, утвердивъ свое рѣшеніе на 81, 105 и 129 ст. уст. гр. суд. На это рѣшеніе жаловалась мать должника Каленова, указывая, что искъ предъявленъ не по мѣсту жительства должника, и что должникъ, не имѣя своего имѣнія, лишился по закону и правъ на наслѣдованіе. Александровскій мировой съѣздъ утвердилъ рѣ- шеніе мироваго судьи по изложенными въ ономъ основаніямъ. Жалуясь нынѣ на рѣшеніе съѣзда, Каленова ссылается на 32 ст. уст. гр. суд., о подсудности по мѣсту жительства, и доказываетъ, что сынъ ея, лишенный правъ соетоянія, наслѣдовать не можетъ, и что искъ не могъ быть предъявленъ къ ней, какъ не наслѣд- ницѣ послѣ сына. Изъ дѣла оказывается, что, по обстоятельствамъ онаго, мировой съѣздъ примѣнилъ къ должнику, лишенному всѣхъ правъ соетоянія, 1,553 ст. 1 ч. Х т., слѣдовательно нѣтъ и закон­ ная основанія требовать, чтобъ иски предъявляемы были на него лично по мѣсту жительства. Сверхъ того изъ рѣшенія видно, что взысканіе присуждено не съ просительницы Каленовой лично, а съ имѣнія должника; сдѣдовательно. просительница не основа­ тельно жалуется на привлечете ея лично къ отвѣтственности за долгъ сына. Посему, не находя законныхъ основаній къ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда, правительствующій сенатъ опредѣ- ляетъ: жалобу Каленовой оставить безъ послѣдстй.