b000002520

отпускъ товаровъ изъ лавки можетъ быть доказываем!., но долгъ, изъ этого отпуска возникающій, долженъ быть удосговѣренъ тре- буемымъ 2,045 ст. 1 ч. X т. письменными документомъ. Посему, признавъ, что заборъ Галкинынъ товара въ кредитъ и сумма долга Галкина за этотъ товаръ могли быть доказываемы свидѣ- тельскими иоказаніями, съѣздъ поступилъ вопреки 409 ст. уст. гражд. суд. и 815 ст. того-же уст., обязывающей судебныя мѣста руководствоваться опредѣленіями сената. На сихъ осиованіяхъ, правительствующій сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Владимірскаго мироваго съѣзда, по нарушенію 409 ст. и 444 ст. уст. гражд. суд., отмѣнить и передать дѣло на разсмотрѣніе съѣзда Ковров- скихъ мировыхъ судей. 9. (409) 1871 года апрѣля 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Аѳанасія Осокина на рѣшеніе Юрьевскаго мироваго съѣзда. (Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго и доыады- валъ дѣю сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ това- рищъ оберъ-прокурора Н. В. Граве). По иску крестьянина Аѳанасія Осокина мировой судья по- становилъ обязать крестьянина Ивана Линючева возвратить Осокину взятое у него сѣдло и рѣшеніе свое, какъ окончательное, объявилъ на кассаціонномъ правѣ. Лишочевъ въ апелляціонной жалобѣ объяснялъ, что онъ сѣдло купилъ у Осокииа за 5 руб. 50 коп. и сослался въ томъ на свидѣтелей, а Осокинъ, при разбирательствѣ дѣла въ мировомъ съѣздѣ, заявилъ, что какъ Линючевымъ сѣдло оцѣнено въ 5 руб. 50 коп., то рѣшеніе мироваго судьи есть окончатель­ ное и потому просилъ съѣздъ разсмотрѣть дѣло въ кассаціонномъ порядкѣ. Юрьевскій мировой съѣздъ, имѣя въ виду, что при разбирательствѣ у мироваго судьи цѣнность спорнаго предмета не выяснилась и лишь положительно опредѣлена самимъ Линю­ чевымъ въ апелляціи, положилъ, согласно съ распоряженіемъ не- премѣннаго члена, разсмотрѣть дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ.