b000002520

распространять на ея имущество свои права владѣніемъ, пользо- ваніемъ и распоряженіемъ таковымъ по личной своей волѣ. Въ возраженіяхъ своихъ противъ иска сего отвѣтчикъ Никита Ми- хайловъ объяснилъ, что онъ владѣлъ и распоряжался спорными иму- ществомъ сообща съ истицею Голубевою на правѣ общей собствен­ ности, принадлежащемъ емуна оное по праву наслѣдованія послѣ мужа Голубевой, усыновившая его. Мировой судья рѣшеніемъ по- становилъ: оставляя безъ разсмотрѣнія какъ права собственности Ульяны Голубевой, такъ и права наслѣдованія Никиты Михай­ лова на спорное имущество и удостовѣрясь изъ представленныхъ сторонами объясненій,. что все имущество по смерти Василія Го­ лубева было въ общемъ владѣніи вдовы его Ульяны и Никиты Михайлова, при совмѣстности проживанія ихъ въ домѣ, а посему, на основ. 4 п. 29 ст. уст. гражд. суд., отказать Ульянѣ Голу­ бевой въ принужденіи Никиты Михайлова на удаленіе изъ дома, и возстановить нарушенное владѣніе тѣмъ, что тяжущіеся Ульяна Григорьева и Никита Михайловъ должны пользоваться всѣмъ иму- ществомъ послѣ Василія Голубева сообща по взаимному согла- шенію. Вязниковскій съѣздъ мировыхъ судей, принявъ во внима- ніе, что Никита Михайловъ принятъ былъ крестьяниномъ Василье- вымъ на воспитаніе еще въ малолѣтствѣ, послѣ смерти котораго оставшееся имущество и должно состоять нынѣ въ общемъ вла- дѣніи ихъ Ульяны и Никиты Голубевыхъ, при совмѣстности про- живанія ихъ доселѣ въ одномъ домѣ; а потому, не ѵсмотрѣвъ изъ апелляціонной жалобы Ульяны Голубевой никакихъ основаній къ измѣненіго рѣшенія мироваго судѣи, на основ. 4 п. 29 и 129 ст. уст. гражд. суд., рѣшеніемъ 2-го ноября 1870 г. опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе мироваго судьи. Истица Ульяна Голубева кас- саціонною жалобою проситъ правительствующій сенатъ отмѣнить это рѣшеніе съѣзда, по нарушенію имъ 528, 531, 157, 399 и 544 ст. св. зак. гражд. т. X ч. 1 тЬмъ, что съѣздъ имѣніе ея призналъ общимъ съ Никитою Михайловымъ, когда изъ дѣла было видно, что Михайловъ не былъ причисленъ къ семейству ея съ