b000002520

Этотъ взглядъ, въ силу всѣхъ вышеобъясненныхъ данныхъ, члены коммиссіи отъ земства высказываютъ рѣшительно, какъ составляющій результате ихъ твердаго убѣжденія въ послѣдова- тельности и законности тѣхъ выводовъ, на которыхъ онъ осно- ванъ. Добиваться какихъ-либо другихъ отношеній между горо­ дами и земствомъ, кромѣ тѣхъ, которыя опредѣлены положеніемъ о земствѣ, издавать новыя правила оцѣнки недвижимыхъ город­ скихъ имуществъ, тогда какъ существуютъ общія правила оцѣн- ки всякаго рода недвижимыхъ имуществъ, утвержденныхъ зем- скимъ собраніемъ, члены коммиссіи отъ земства считаютъ мѣра- ми, противорѣчащими общей земской идеѣ. Вопросъ пятый. Не должно-ли заняться вопросомъ о совер- шенномъ отдѣленіи въ хозяйственномъ управленіи городовъ отъ земства, въ виду В ысочайше дарованнаго первымъ самостоятель- наго управленія? Изъ объясненія предъидущихъ четырехъ воиросовъ очевид­ но, что члены коммиссіи отъ земства отнюдь не сторонники отдѣ- ленія городовъ отъ земства въ земскомъ хозяйственномъ отноше­ ны, напротивъ, всѣ они того взгляда, что городъ, при своихъ крайне ограниченныхъ матеріальныхъ средствахъ, будетъ слиш- комъ затрудненъ въ исполненіи тѣхъ потребностей и улучпіеній, которыя требуются въ нынѣшнее время отъ всякаго города въ цивилизованномъ государствѣ, и полагать надо, если только го­ родъ захочешь идти путемъ прогресса, то онъ окажется совер­ шенно несостоятельнымъ; но принимая во вниманіе 1) отвѣт- ственность, которая лежитъ на членахъ отъ земства предъ сво­ ими избирателями, 2) неравномѣрную тягость земскихъ налоговъ, падающихъ на недвижимую собственность въ уѣздѣ, вслѣдствіе незначительнаго участія въ общихъ земскихъ налогахъ город­ скихъ имущественниковъ, члены коммиссіи отъ земства считаютъ своею обязанностію предложить отдѣленіе города отъ земства въ хозяйственномъ отношены, какъ мѣру крайнюю, когда изсякнетъ всякая надежда, что городскіе обыватели усвоютъ себѣ мѣру