b000002520

Члены отъ земства протоколъ приняли, а члены отъ го­ рода остались съ мнѣніемъ. Постановили: О семъ записать въ журналъ. Дѣло по настоя­ щему вопросу передать въ управу, для доклада земскому собранію. П Р О Т О К О Л Ъ к о м м и с с і и . Засѣдсініе 4-е. Августа 15-го 1872 года. Вопросъ четвертый. Обязанность участія въ налогѣ не долж- на-ли быть выражаема пропорціонально числу представителей въ земскомъ собраніи каждой группы владѣнія недвижимыми иму- ществами? Уясняя себѣ положены, изложенный въ предъидущемъ во- просѣ, коммиссія пришла къ заключенію, вытекающему изъ стро­ гая пониманія закона, а именно: существуете имущество, какъ платежная сила, оно должно имѣть отъ себя представительство, назначающее налогъ. Налогъ платится съ цѣнности и доходности имущества. Представительство, кромѣ назначенія налоговъ, имѣетъ своимъ предметомъ оцѣнку той или другой земской потребности въ смыелѣ полезности ея осуществленія, надзоръ за осуществле- ніемъ, согласно опредѣленіямъ земства, всѣхъ мѣропріятій и кон­ троль надъ земскимъ хозяйствомъ вообще. Очевидно, что всѣ таковыя отношенія къ дѣлу получаютъ наибольшее значеніе съ увеличеніемъ участія той или другой груп­ пы владѣнія въ суммѣ налоговъ. Отсюда ясно, что чѣмъ круп- нѣе собственность, принадлежащая группѣ владѣнія, и налогъ, на нее падающій, значительнѣе, тѣмъ болѣе должно иыть дано этой группѣ права и способа выразить свой взглядъ и поддер­ жать свое мнѣніе въ массѣ общаго представительства, чрезъ уве- личеніе представительства этой группы владѣнія, и наоб-оротъ, крупное участіе въ общей массѣ представительства, предсіави тельства извѣстной группы, предполагаете такое-же крупное уча стіе этой группы владѣнія во всякаго рода обязанностяхъ, ле- жащихъ на всей массѣ представительства.