b000002516

родачей и ходящихъ въ неуказномъ платьѣ въ гірп- водѣ ни отъ кого неимѣется“. Безъ сомнѣнія и Вяз- никовская ратуша въ томъ же родѣ отвѣтствовала бы; но ее предупредилъ Вязниковецъ Семенъ Ки- рилловъ Москвинь доносомъ о томъ, что онъ 2 5 сент. 1 7 3 5 года увидѣлъ въ Вязникахъ самого Бур- гомистра ВасиліяИванова Рукавишнпкова съ бородою и не въ указномъ платьѣ. Москвинъ поймалъ Ру- кавишникова и гіовелъ его въ приводъ въ Вязников- скую ратушу, но послѣдній, дойдя до ратуши и, „обнадѣясь на свою силу и богатство“, въ ратушу не пошелъ, сталъ отъ него, Москвина, отбиваться, замахиватьсятростьюибранить его „всякою неподоб- ною браныо“, говоря: „я-де бороду и платье ношу по у к а зу “. На крикъ Рукавишникова выбѣжали изъ ратуши трое подчиненныхъ ему людей. Рукавишни- ковъ приказалъ имъ оттолкать отъ себя Москвина, что они и исполнили и „въ приводъ въ ратушу привесть его не дали“. На другой день Москвинъ на Рукавишникова и троихъ его подчнненныхъ по- далъ въ ратушу доносъ, но по тому донос}г въ ра- тушѣ никакого рѣшенія не было сдѣлано. Тогда Москвинъ обратился съ жалобой въ Володимерскую провинскую канцелярію и въ этой жалобѣ, изло- живъ . всѣ обстоятельства дѣла, прибавилъ, что не только Рукавишниковъ, но и бурмистръ Иванъ На- мятовскій бороды не брѣетъ и въ платьѣ неуказ- номъ ходитъ. По этой жалобѣ рукою порутчика Василія Мосолова написано такое заключеніе: такъ какъ оказалось, что Бургомистръ съ товарищами (Бурмистрами) за исполненіемъ указовъ въ Вязнн- ковской слободѣ, не слѣдятъ, то „послать имъ указъ , въ которомъ написать, чтобъ они о показанной ука- зомъ противности и о неисполненіи въ Володимер- (