b000002463

последовательно осуждалась обкомом: что это за коммерческие наклонно­ сти? Не слишком ли увлекаются финансовой проблемой? - это чуждая для идеологического учреждения деятельность... Не раз я слышала раздра­ женный упрек: «Гребете деньги!» Как будто кому-то было бы спокойнее, если б не было доходов! А за этим «гребете» стояла хлопотливая беспокойная работа - не только курсы экскурсоводов, организация выхода к группам в определен­ ное время (а ведь все где-то работали, у всех были семьи), но и трудоемкая деятельность по выпуску буклетов - достать фонды бумаги, лимиты в ти­ пографиях и издательствах, разместить заказы на изготовление зачастую в самых немыслимых местах - в артелях, на заводах, вплоть до производ­ ственного цеха тюрьмы. А сколько инициативы еще было загублено! В то время попытки организовать сферу услуг туристам (это сегодняшнее выражение!) встре­ чали угрюмую подозрительность, и следовал запрет. Так, музею запретили организовать катание туристов на лошади (какую красивую, по имени Касатка, купили мы в Муромском совхозе «Зименки», и коляску на «Мос­ фильме», и конюха взяли в штат); не разрешили организацию чаепития и выпечку пряников по старым рецептам, на старинных пряничных досках. Однако изданный буклет о пряниках с рецептами их выпечки продавали. Даже организация концертов колокольного звона (каждый час - 15 минут) была расценена как пропаганда религии. Текст на пластинке с записью колокольных звонов убеждал, что совсем ие религиозны корни колокольного звона, который всегда звучал в дни бед и тревог, в радостные праздники и т. д. Однажды позвонил зав. отделом пропаганды обкома Вя­ чеслав Петрович Крутов: гости из ЦК шокированы - что мы себе позволя­ ем! Немедленно прекратить эти звоиы! А я ответила: члеи Политбюро Петр Нилович Демичев - министр культуры СССР - очень хвалил нас за то, что мы смогли восстановить колокольный звон! Вот так! И в то яге время - постоянные разговоры о том, что «целые страны живут туризмом», что «по золоту ходим»... А ощутимо зарабатывал толыго музей-заповедник, все открытые рестораны и гостиницы работали с солид­ ной подцерягкой из бюджета области, ни о каких отчислениях в бюдягеты городов не было и речи. А профсоюзы не сдавались: ВЦСПС был возмущен, что построенный Главный туристический комплекс, вопреки упомянутому Постановлению, - в ведении облисполкома, а не облсовпрофа, что единственный в стране Владимиро-Суздальский музей-заповедник дерягит монополию на прове­ дение экскурсий. В июне 1973 года в Суздаль приехал высокий гость - член Политбю­ ро I (К КПСС, председатель ВЦСПС Александр Николаевич Шелепин, сре­ ди прочих планов поездки была и цель разобраться с вышеупомянутой проблемой. Как непримиримо, даже задиристо I ихон Степанович С,ушков доказывал, что менять существующее положение нельзя (он вообще с