b000002463

онной мастерской сегодня налицо: жалкие остатки от мощной производ­ ственной базы в ООО «Владреставрация» и ЗАО «Суздальреставрация», слу­ чайные люди у руководства, утрата корпуса грамотных профессионалов- реставраторов, архитекторов и рабочих. Реставрацией памятников теперь занимаются новые строительные образования, получившие лицензии. Но это так, к слову, потому что уж очень больная тема. Ну, а кто «спал», так это Министерство культуры РСФСР. Менялись министры, мелькали новые заместители министра (иногда, на трезвый взгляд «снизу», - фигуры случайные), шли подвижки в аппарате, и там просто про­ зевали, что в 1991 году созданному Комитету по управлению государствен­ ным имуществом было «делегировано право управления государственным имуществом культурного наследия (памятники истории и культуры)». А когда Президент подписал «Государственную программу прива­ тизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год», реальную угрозу памятникам мы тоже еще не осознали. Летом того года я случайно попала на совещание, которое вела заме­ ститель министра культуры Татьяна Хашимовна Никитина (та самая - из знаменитого дуэта авторской песни Никитиных). Шла речь о технике про­ ведения конкурсов на аренду памятников архитектуры: побеждает тот, кто больше заплатит. Я сразу же «врубилась» в тему: «А если на аренду Трапезной Суздальского кремля будет претендовать богатый грузин с меш­ ком денег, победит и сможет открыть в самом центре Суздаля шашлычную «Кавказ»? Никитина спокойно ответила: «Раз больше денег у него, то от­ кроет. Привыкайте к рыночным отношениям». Я подала какую-то дерз­ кую реплику, но в спор не вступила - уж в нашей-то области такого не допустят. Как я ошибалась! Пришел «рынок», пришли откуда-то «новые» люди, а многие «старые» - из обкомовских - быстро «перестроились». Через несколько дней я узнала, что уже состоялась продажа муници­ пального предприятия «Трапезная» и я обязана этому новому ТОО предос­ тавить помещение в аренду на срок не менее 15 лет в соответствии с п. 5.7 упомянутой выше, подписанной Президентом Программы прива­ тизации. Но это же памятник - на балансе музея, на охране ЮНГСКО, в одном здании с хранилищем ценностей, экспозицией икон и т. д.! Почему действуют без ведома органов охраны памятников и музея, в состав кото­ рого входят Архиерейские палаты? Кто такие в этом ТОО? И особые условия аренды не оговорены! Вот тут-то я и увидела «новые лица». В Комитете по имуществу мне снисходительно объяснили, что все действия - в соответствии с законом. Приватизировать памятник нельзя, а аренда на 15 лет обязательна, даже без моего согласия. Памятник - в числе «нежилых помещений, зданий, строений». Смотрите, мол, закон, то есть программу приватизации. Предсе­ датель Комитета Ю.Н. Лапыгин издал распоряжение о подписании охран-