b000002463

несправедливых, а порой просто неграмотных и злых напа­ док местных законодательных органов». Как всегда, победа в конфликте осталась за музеем. Так, ничем закончилась попытка Суз­ дальского Совета подчинить, «подмять» под себя Государственный Вла­ димиро-Суздальский музей-заповедник. Кстати, Олег Петров недолго возглавлял Совет, стал работать инженером в местном Комбинате ком­ мунальных предприятий. В то бурлящее, нестабильное время немало легковесных, непроду­ манных документов выпускалось и в высших эшелонах власти. I октября 1990 года Председатель Верховного Совета СССР А. Лу­ кьянов подписал Постановление Верховного Совета СССР «О введении в действие Закона СССР «О свободе совести и религиозных организациях». В пуігкте 6 было записано: «Местным Советам народных депутатов по обращениям религиозных организаций, имеющих зарегистрированные в установленном порядке уставы (полоягения), решать вопросы О пере­ даче им в собственность или бесплатное пользование на дого­ ворной основе культового имущества, культовых и находящих­ ся в их пользовании административно-хозяйственных зданий и сооружений». В соответствии с этим Постановлением Суздальский районный Со­ вет народных депутатов 23 ноября 1990 года принял решение: «В СВЯЗИ с тем, что в поселке Боголюбово зарегистрировано религиозное общество верующих Русской православной церкви Московской патриархии, ему передать для молитвенных целей здания хра­ мов Рождества Богородицы и Покрова на Нерли». Вот так, очень просто: взяли и передали памятники XII века миро­ вого значения, находящиеся в составе и на балансе Государственного Вла­ димиро-Суздальского музея-заповедника. Новой власти, и наверху, и внизу, словно невдомек было, что необходимо уточнить юридические аспекты этой передачи. О статусе памятников архитектуры вообще никто ие вспоминал, а Министерство культуры молчало. Держа в руках это Постановление Верховного Совета, пошли верую­ щие, требуя возврата «культового имущества», культовых памятников... Суздальский настоятель Знаменской церкви отец Дионисий и председатель приходского Совета А. Хватков 22 сентября 1992 года заявили о необхо­ димости передачи общине Крестовой палаты (когда-то это было в ведении митрополита Илариона, затем Суздальских архиереев, ну а теперь требует­ ся предоставить для общины одной из церквей!). В областную админист­ рацию и в Министерство культуры община направила жалобу: «В ведении музея по-прежнему находятся все помещения Архиерейских палат»... И опять мы вынуждены были писать обстоятельные, а иногда и надменные ответы - знайте свое место. Все музейщики хорошо помнят историю с письмом Патриарха Алек­ сия II, адресованным Председателю Совета Министров РСФСР И. Силаеву,