b000002463

евский храм никакого исторического значения не имеет...» Дворец труда, организованный в храме, потребовал «переустройства» храма. По ходатай­ ству Владимирского губисполкома, ВЦИК в 1925 году дает заключение: «...переустройство до конца не доведено, и здание по-прежнему выделяется своими специфическими для молитвенного дома сторонами - «шейки главки», «шатер колокольни», паникадила и пр. Обращая на это Ваше внимание, сек­ ретариат ирезидиума ВЦИК, по поручению члена президиума т. Смидовича, указыва­ ет на проведение надлежащих мерой - риятий к устранению этих дефектов». В 1927 году архи­ тектор Георгиевского со­ бора JI.H. Бенуа был удо­ стоен почетного звания заслуженного деятеля ис­ кусств, и в это же время с его любимого творения устраняли «дефекты»: разобрали шатровую ко­ локольню, пирамидальную крышу, барабаны и изящные главки с белока­ менными кокошниками... Собор был покрыт крышей на четыре ската. Мощные перекрытия разделили пространство собора на два этажа. Во Дворце труда разместились: кинотеатр, швейная учебная мастерская, биб­ лиотека. Бронзовые паникадила и колокола ушли на переплавку, исчез без следов иконостас, из десяти хрустальных люстр чудом уцелела одна. А картины были отправлены во Владимирский музей и размещены в Успенс­ ком соборе, где был создан антирелигиозный музей. О состоянии работ в это время можно судить по письму М.В. Не­ стерова к П.И. Нерадовскому: «Дорогой Петр Иванович! Пишу Вам под живым впечат­ лением только что слышанного: из Владимира (на Клязь­ ме) вернулись двое молодых художников и рассказали мне следующее: в соборах Дмитриевском и Успенском они ви­ дели картины Виктора Михайловича Васнецова - «Страш­ ный суд <>, «Сошествие во ад» и, кажется, «Похвала Бого­ родице»... «Страшный суд» - накатанным . /на большую жердь, разорванным более чѳлі на аршин віиізу и наскоро Дворец труда в Георгиевском соборе. 1930 г.