b000002447

— 9 — Ст. 21. Меленковскаго у.: какимъ способомъ опредѣляет- ся цѣнность запаса почвен- ныхъ породь, добываемыхъ съ поверхности почвы, а также сдаваемыхъ въ аренду нѣдръ. Ст. 24. Меленковскаго . у.: слѣдуетъ ли причислять къ доходу стоимость лѣса, ука- заннаго въ § 59 Инстр., ис- пользованнаго владѣльцемъ его на отопленіе своего дома. Ст. 24. Меленковскаго у.: слѣдуетъ ли принимать выра- женіе „обусловленныхъ сти- хійными прич*інами“ букваль- на, т. е. массовое причиненіе убытка владѣльцу. Ст. 24. Меленковскаго, Юрьевскаго у.: кѣмъ опредѣ- ляется естественный приростъ лѣса въ имѣніяхъ, гдѣ плана хозяйства не имѣется и суіце- ствуютъ ли для этого какія нибудь опредѣленныя нормы. Ст. 24. Юрьевскаго, ГІок- ровскаго II у.: обязаны ли лѣсовладѣльцы имѣть (и пред- ставлять) разрѣшеніе на пла- новыя сводки. Какимъ путемъ можно ознакомиться съ лѣсо- рубочными планами имѣній. Ймѣются ли эти планы въ Лѣсоохранительномъ Комите- тѣ и можно ли получить ихъ при посредствѣ Казенной Палаты. Какъ опредѣлить, во сколько десятинъ исчислена лѣсная площадь отдѣльныхъ имѣній и какая часть раздѣлена къ еже - годной вырубкѣ. Запасъ почвенныхъ породъ есть источникъ дохода отъ проданнаго въ истекшій годъ количества породъ. Только сумма проданнаго количества можетъ быть обложена, а цѣн- ность запаса не нужна. Если плателыцикъ доказалъ примѣнимость § 59, то этотъ доходъ можно не прич-ислять. Выраженіе это слѣдуетъ по^ нимать буквально. Указано въ примѣч. къ ст. 24 Полож. Не всѣ владѣльцы имѣютъ планы на гіринадлежащіе имъ лѣса и представленіе ими та- кихъ плановъ на утвержденіе Лѣсоохранительнаго Комитета не обязательно. Комитетъ мо- жетъ выслать ІІалатѣ по ея просьбѣ только имѣющіеся у него планы отдѣльныхъ лѣс- ныхъ имѣній. Рубку лѣса безъ плана и разрѣшенія лѣсовладѣлецъ мо- жетъ производить ежегодно въ размѣрѣ Ѵзо части всей принадлежащей ему лѣсной гілощади лиственнаго лѣса и !/во части—хвойнаго или смѣ-