b000002447

болѣзнь или смерть тѣхъ чле- новъ семьи плательщика, ко- торые участвовали своимъ трз^домъ въ хозяйствѣ или въ предпріятіи плательщика, или имѣли заработокъ на сторонѣ, поступающій въ распоряженіе плательщика. Ст. 14. Вязниковскаго у.: слѣдуетъ ли считать платеиь- щиками подоходнаго налога лицъ, имѣвшихъ до 1 января 1917 г. отъ торговли доходъ свыше 850 р. или нѣтъ. По § 20 такія лица не должны нести обложенія, а по § 21 изъятіе капитала изъ предпрія- тія „за прекращеніемъ или за- крытіемъ послѣдняго" являет- ся замѣной одного источника другимъ. Вопросъ вызванъ возможностью закрытія съ і ян- варя 1917 г. цѣлаго ряда хлѣб- ныхъ и бакалейно-мучныхъ лавокь въ виду безтоварья. Ст. 16 п. 1. Вязниковскаго уѣзда: можно ли облагать по- доходнымъ налогомъ неисполь- зованные •/„% съ капиталовъ „Общества гюсобія бѣднымъ" въ Вязникахъ, которые еже- ществующимъ законамъ дохо- ды членовъ семьи пост}шаютъ въ распоряженіе главы семьи. По смыслу редакціи § 20 Инстр. скорѣе, явствуетъ, что въ этомъ § предусматриваются случаи уничтоженія источника дохода, т е. прекращенія сое- диненнаго съ убыткомъ, съ утратой самаго источника; § 21, наоборотъ, предусматриваетъ случаи гірекращенія, но путемъ замѣны одного источника дру- гимъ. Такимъ образомъ , вопросъ о прекращеніи источника до- хода въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ разрѣшается въ зави- симости отъ характера этого прекращенія: имѣетъ ли въ данномъ случаѣ мѣсто утраты источника и убыточная ликви- дація дѣла, въ силу чего быв- шій источникъ не даетъ обла- гаемаго дохода, или же, на- оборотъ, имѣетъ мѣсто замѣны одного источника другимъ. Въ зависимости, отъ разрѣшенія этого вопроса присутствіемъ по тѣмъ матеріаламъ и свѣ- дѣніямъ, которые у него бу- дутъ, выяснится и вопросъ о примѣненіи въ каждомъ дан- номъ случаѣ § 20 или § 21. Юридическій смыслъ подо- ходнаго обложенія основанъ на правѣ ітользоваться дохо- домъ по усмотрѣнію платель- щика-собственника облагаема- го дохода. Въ данномъ случаѣ — 7 —