b000002430

70 какъ будто имѣлъ право предлагать условія. Ар- хіепископъ Далматъ, которому ввѣрены были гра- маты къ Великому Князю, безъ сомнѣиія, пони- малъ несправедливость притязаній Новгорода, хотя и ые пмѣлъ возможности явно противиться имъ, а потому , вѣроятно , намѣренно замедлилъ сво - имъ отправленіемъ. Между тѣмъ въ это время народъ раздѣлился между собою, й Новгородъ въ 1255 г. довершплъ дерзость преступленіемъ , пз- гналъ Князя Васплія Александровпча и вызвалъ изъ ІІскова Ярослава Ярославпча (т ). Оскорблен- ный Александръ двииулся къ Новгороду съ своею ратью; но не месть руководила этимъ движеніемъ; не кровопролитія желалъ Св. Князь. Онъ хотѣлъ только возстаиовить въ нелюбившемъ порядка ІІов- городѣ законный порядокъ. И дѣйствительно, до- стигъ своей цѣли, не проливъ ни капли крови, однѣ- ми мѣрамп благоразумія. Двпнувшись съ войскомъ изъ Торжка, гдѣ дожидался его сынъ , изгнанный Князь ІІовгородскій, и на пути узнавъ, что Яро- славъ уже бѣжалъ, а Новгородцы раздѣлплпсь ме- жду собою, онъ не послушалъ совѣта людей, при- несшихъ ему эти вѣсти и предлагавшихъ спѣшить къ Новугороду п съ Новгородцами, державшпмися его стороны , разсѣягь неблагопріятствовавшихъ Василію , — послалъ на вѣче Новгородское Князя Бориса Васильковича сказать, чтобы выдали ему, какъ виновника мятежа , посадника Ананію , и I1’2) Новгор. 1, 00 .