b000002429

непріятеля главнымъ образомъ стратегическимъ искусствомъ, глубоко обду­ мывая планъ своихъ дѣйствій и затѣмъ съ ужасающей быстротой приводя его въ исполненіе. Такимъ образомъ, это вовсе не была бурная натура, страстно и неудержимо стремившаяся впередъ и увлекавшая за собою дру­ гихъ. Въ вопросѣ о великомъ княженіи онъ обнаруживаетъ удивительную предусмотрительность и осторожность, скромность и самоотверженіе и вмѣ- стѣ съ тѣмъ глубокое уваженіе къ правамъ другихъ. Онъ умѣетъ терпѣть, когда другіе спѣшатъ. Сознаніе внутренней нравственной мощи сказывается въ этомъ спокойствіи... Въ немъ въ удивительномъ согласіи сочетались три величайшія добле­ сти: практическій трезвый взглядъ, гибкій, изобрѣтательный и широкій умъ, способный обнимать разнородные предметы и обстоятельства во всей ихъ сложности и, проникая въ будущее, намѣчать новыя формы жизни, въ соеди­ нен^ съ несокрушимой волей и самообладаніемъ. Эти свойства помогли ему проявить болѣе высокую, чѣмъ доблесть полководца, поистинѣ цар­ ственную добродѣтель— правителя. Изъ дальнѣйшаго изложенія дѣятельно- сти Александра, въ качествѣ великаго князя, мы убѣдимся, что онъ—одинъ изъ тѣхъ немногихъ великихъ людей въ исторіи, которые завершаютъ пред­ шествующую эпоху и, сознавъ полную несостоятельность прежнпхъ формъ жизни, отдаются на служеніе новымъ началамъ, несмотря на личныя стра- данія и даже униженія. Александръ имѣлъ достаточно силы и самоотреченія, чтобы воплощать въ своей дѣятелъности идеалы будущаго и сообразно съ ними устраивать судьбы своего народа тѣмъ способомъ, какой только былъ возможенъ по обстоятельствам!, того времени, благодаря чему новые, намѣ- ченные имъ порядки, несмотря на ошибки его преемниковъ, пустили кор­ ни въ народной жизни и получили возможность дальнѣйшаго развитія и примѣненія. И въ этотъ моментъ своей жизни, который долженъ былъ по- вліять на судьбу цѣлыхъ столѣтій, онъ является предъ нами великимъ пра- вителемъ и героемъ, который жертвуетъ своимъ спокойствіемъ, всѣми выго­ дами и почестями своего положенія, всѣми личными интересами для того, чтобы заложить прочныя основы великаго зданія будущаго, отличаясь въ этомъ отношеніи отъ всѣхъ современныхъ ему князей. Фундаментъ для мо­ сковская государства заложенъ былъ Александромъ. Успѣхи Даніила, Ка­ литы, Донского, Іоанна III были бы невозможны безъ Александра. Разсматривая многостороннюю дѣятельность Александра Невскаго въ качествѣ главы русская народа и стараясь разъяснить ея внутренній смыслъ, мы должны признать, что ключемъ для пониманія его политики служатъ его отношенія къ монголамъ. Это вполнѣ понятно: завоеваніе Руси варварами и потеря политической самостоятельности — такое обстоятельство, которое, тяготѣя надъ всѣми другими отпошеиіями, надолго должно было опредѣ- лять историческія судьбы русская народа. Примириться въ душѣ съ фак- томъ подчиненія христіанскаго народа грубымъ варварамъ, отказавшись отъ надежды на возвращеніе политической независимости, очевидно, было немы­ слимо, слѣдователъпо оставалось избрать болѣе или менѣе вѣрный путь, ко­ торый рано или поздно привелъ бы къ освобождению. Современнымъ руко- водителямъ судьбами русская народа представлялся двоякій исходъ: прежде всего, конечно, приходила въ голову мысль воспользоваться несокрушенными еще силами христіанскаго міра въ лицѣ западно-европейскихъ государств!,