b000002429

ипительпо, чтобы ему удалось умилостивнть хана. Можно было, хотя и съ трудомъ, укрощать ханскіп гпѣвъ по случаю возстаній пародныхъ, ссы­ лаясь па многое: па перазуміе толпы, па хищность сборщиковъ дапи ц т. под. ІТо что могъ сказать Александръ въ пзвппепіе брата, раздражив­ ш а я татаръ? Развѣ Андрей обпаружпвалъ склонность принести покор­ ность хапу? Не заявлялъ ли опъ гордо въ это время: ".лучше отказаться отъ престола, чѣмъ служить татарамъ?“ Какъ просить прощеніл тому, кто самъ его пе желаетъ ? Далѣе,—за народъ Александръ приносилъ хану пзвипепія п ходатайствовалъ о мплостп въ качествѣ признанная самими та­ тарами его главы, и хапъ уважалъ его предстательство. Какое право могъ пмѣть Алексапдръ, ходатайствуя за брата? Наконецъ, достаточно ли велпко было расположепіе Сартака къ Александру въ то время? Если Алексапдръ спасалъ русскій пародъ отъ послѣдствій ханская гпѣва, это еще не зна­ чите, чтобы опъ во всякое время могъ спасти всякаго князя, вздумавшая прогпѣвать свопхъ властителей. Извѣстпо, какъ строго смотрѣлп татары на долгъ повиповепія... Насколько велпкъ былъ гпѣвъ хана на Андрея, видно пзъ того, что впосдѣдствіп, когда Алексапдръ былъ уже велнкимъ княземъ п слѣдовательпо пользовался полпымъ довѣріемъ хана, онъ, крайне сожалѣя о судьбѣ, постигшей Андрея, хотѣлъ дать ему Суздаль, но „не смѣяше царя“ 212). и Бѣгство Андрея въ Швецію , говорите далѣе Соловьевъ, и радушный пріемъ со стороны гаведовъ можетъ показывать, что они видѣли въ Ан­ дрею врага Александрова *. Слишкомъ слабое осповапіе. Прежде всего—Андрей отправился пе въ ПІвсцію, а къ сыпу своего мппмаго врага—Васплію, кпяжпвшему въ Нов- городѣ по отъѣздѣ отца... яОчевпдпо, справедливо говорптъ Бѣляевъ, Ан­ дрей пе побѣжалъ бы къ сыпу своего врага, боясь, что его пепремѣнно выдадутъ татарамъ; да п въ Новгородѣ бы его дѣйствительпо схватплп и отослали къ хапу, ежели бы въ самомъ дѣлѣ Алексапдръ былъ врагъ Ан­ дрею“ 243). Между тѣмъ новгородцы пе дозволили только Андрею оставать­ ся у себя, высказавши въ этомъ случаѣ замѣчательпое благоразуміе п тро­ гательную заботливость объ Алексапдрѣ, да и о самомъ Апдреѣ: Алексапдръ былъ вѣдь въ это время въ Ордѣ, гдѣ его могли задержать заложппкомъ, п тогда повгородцамъ, для освобождепія дорогого для пихъ кпязя, пришлось бы пожертвовать Апдреемъ п самнмъ отвезть его къ хапу ... Радушіе же шведовъ имѣло своекорыстное осповапіе: опп рады были удалепію Апдрея пзъ Владпміра, потому что оно избавляло пхъ отъ пепосредствеппаго сосѣд- ства съ грозпымъ Алсксапдромъ... „Предположеніе кн. Щербатова, что всему виною былъ дядя Свлто- славъ, не имѣетъ основанья, утверждаете Соловьевъ, ибо Святославъ не получилъ отъ перемшш никакой пользы “ . Мало попятное соображеніе: какъ же могъ Святославъ воспользоваться персмѣпой 1252 года, когда опъ въ томъ же году умеръ 24')? .. По крайней мѣрѣ, при пазначепіп хапомъ па великое кпяжепіе Александра, состояпіо здоровья Святослава исключало всякую возможность запять ему великое кпяжспіе... Вотъ и всѣ основапія, которым приводить знаменитый историкъ въ подкрѣплепіо своего взгляда 245)!.. ІІрострапствовавъ въ чужихъ краяхъ, Андрей въ копцѣ-ісонцовъ воз­ вратился въ отечество. Какъ же встрѣтились братья? Андрей спѣшитъ къ