b000002423

даннейшем адресе, что „народ, взволнованный революционерами и подстрекателями во многих местностях страны (в имениях губернии, конечно, прежде всего, В. В .) уже решает земельные вопросы силой “ 2) Не революционная пропаганда, как таковая, порубила лес, расхитила хлеб и корм для скота и даже кой-где в губернии тронула помещичьи имения—„кровью и честью заработанные ими земли и вековою работой их предков по охране государства^ 3). Революционеры, конечно, не дремали и были на месте. Но была еще более революционизирующая сила. Это— быт населения, его повседневная жизнь из года в год, с безземельем, голодовками, бесправностью, заброшенностью и полной беспомощностью перед возмутительной эксплоатацией. Основными причинами, породившими крестьянское движение, помимо общего политического гнета, были: о) край­ не тяжелое экономическое положение крестьян, 2 ) эксплоатация их помещиками и з ) злоупотребле­ ние местных властей, нарушающих самые жизнен­ ные интересы крестьян. Как известно, реформа 19 февраля 1861 г. не только не улучшила положения крестьянства, но во многом его ухудшила. В. И . Ленин так описывает положение крестьянства в пореформенное сороколетие: «Освобожденный» от барщины крестьянин вышел из рук реформатора таким забитым, обобранным, приниженным, привязанным к своему наделу, что ему ничего не оставалось, как «добровольно» итти на барщину. И мужик стал обрабатывать землю своего прежнего барина, «арендуя» у него свои же отрезанные земли, подряжаясь зимой—за ссуду хлеба голодающей семье—на тот «свободный труд», призвать на который «божие благословение» приглашал крестьянина манифест, составленный попом-иезуитом. А к этому помещичьему гнету, сохраненному благо­ даря великодушию создававших и осуществлявших 2) Влад, газета «Клязьма», 1906 г., № 40. 3) Оттуда-же. 132