b000002397

181 Августинъ, можетъ быть, припомнилъ старую исто­ рію, или протоіерей Лебедевъ, не провѣривъ сообще­ нія современниковъ Никольскаго, вѣроятно все же бывшее съ послѣднимъ ,,несчастіе1 поставилъ въ связь съ „Добротолюбіемъ1, къ которому Амвросій Вино­ градскій, кажется, и отношенія никакого не имѣлъ. Едва ли, однако, подлежитъ сомнѣнію, что Я. Д. Никольскій, можетъ быть—и изъ за литературной работы, былъ въ немилости у Августина: онъ очень долго не получалъ никакихъ наградъ. Протоіерей Лебедевъ говоритъ, что Каменскій, „сознавъ свой не­ правый поступокъ, не дремалъ, а поддерживалъ о. Никольскаго надеждою на лучшую будущность имно­ го способствовалъ поступленію его въ Архангельскій, а далѣе и въ Успенскій соборъ1. Здѣсь встрѣчаемся опять съ невѣрностію сообщенія: по ходатайству Ка­ менскаго Никольскій могъ еще быть переведенъ въ Архангельскій соборъ, но въ Успенскій (въ 1816 г.) нѣтъ, такъ какъ Ник. Ник. Бантышъ-Каменскій скончался 20 января 1814 года.—Въ Архангельскій соборъ о. Никольскій былъ перемѣщенъ въ 1813 году и за три года службы, до 1816 г., былъ на­ гражденъ только набедренникомъ, такъ какъ безъ него не дается протоіерейство. Здѣсь только мате­ ріальное положеніе Якова Дмитріевича улучшилось, а въ остальномъ, хотя и былъ протоіереемъ, онъ ничѣмъ не выдѣлялся изъ среды другихъ священни­ ковъ; наравнѣ съ ними онъ исправлялъ очередное по недѣлѣ служеніе въ соборѣ и во всѣ праздники слу­ жилъ одинъ. Тяжкія испытанія для о. Никольскаго