b000002359

ционной уличной газетки „Минута" Баталину, с легкой руки которого как бы и загорелся после в печати весь сыр-бор, закипел а словесная война, разыгрались страсти, долго не унимавшиеся и не приведшие к решительной победе ни ту ни другую сторону. Первые выпады против Некрасова начались со времени выпуска им в свет первого сборника „Мечты и звуки®, в котором он, под .влиянием поэзии Ж у­ ковского, являлся искателем „истинного романтизма* и после в стихотворении „,Поэт и гражданин" вспоминал: О, муза, гостьею случайной Являлась ты душе моей? Иль песен дар необычайный Судьба предназначала ей? Увы! Кто знает? рок суровый Все скрыл в глубокой темноте. Белинский в рецензии сделал приговор этой книжке: „Посредственность в с ти ­ х ах нестерпима®. По поводу той же книжки А. В. Никитенко—любимый про­ фессор начинающего поэта сказал на лекции перед слушателями: „В ней (книж ­ к е ) нет ни при знака таланта, ни толку, ни ладу, а лишь одна вода да пустое рифмоплетство". И только впервые Белинский отметил тал ан т в Некрасове после написа­ ния им стихотворения „В дороге". А. Е. Кауфман в своей статье „к Некрасовским поминкам", напечатанной в й 11 „Вестника Литературы* з а 1921 г., группирует факты нападок на Не­ красова: „В 1868 г. Некрасовым были уже написаны многие великолепные его стихотворения: „Рыцарь на час“ , „Крестьянские дети", „Размышления у па­ радного под‘езда* и много др., создавшие ему огромную и заслуженную попу­ лярность и сделавшие его кумиром молодежи, распевавшей многие его стихо т­ ворения. И в это время Тургенев пишет поэту Полонскому: „Г. Некрасов— по эт с натугой и штучками: пробовал я на днях перечесть его собрание с ти ­ хотворений—нет, поэзия не ночевала т у т— и бросил я в угол это папье— маше с поливкой из острой водки®. Прошло еще два года, в течение которых поэтом напечатано еще не­ сколько новых произведений, но Тургенев остался не только при ранее выска­ занном мнении о некрасовской поэзии, но отзывался еще более сурово в письме к Полонскому: „Я к ним (стихотворениям Некрасова) чувствую нечто вроде положительного отвращения... От них отзы вает тиной, как от леща или карпа". Далее известно—сообщает Кауфман,— как разделывали Некрасова при жизни в 4 руки критик Антонович и Жуковский в посвященной ему полеми­ ческой брошюре. ^ „Некрасов,— писал тот же Антонович в 1877 г. в журнале „Слово",— не был собственно оригинальным поэтом, творящим и поющим в поэтическом ув­ лечении: он творил холодно, обдуманно и строго сознательно11. Поэт, бывший прокурор и адвокат С. А. Андреевский говорил о Некра- / сове, что последний пишет „рифмованной прозой®, опрозаичил поэзию . Добрые две трети его произведений могут быть превращены в прозу и не только ни­ чуть не пострадают от этого, но даже выиграют в ясности и полноте. А раньше Андреевского Тургенев писал: „Я убежден, что любители рус­ ской словесности будут перечитывать лучшие стихотворения Полонского, когда самое имя Некрасова покроется забвением . Почему же это? А просто потому,