b000002359

„Президиум Моск. Совета разрешил част­ ным, кооперативным и другим издательствам свободно продавать по рыночным ценам те книги, которые они издают без субсидии от государства. Для разрешения вопросов печата­ ния книг при Губиздате утверждается редак­ ционная коллегия". Вот первое сообщение, промелькнувшее в хронике московских газет несколько месяцев Лому назад. Вскоре после этого промелькнуло еще не­ сколько заметок о возможности создания част­ ных издательств. В официалном сборнике „Красная Москва" (под редакцией председателя Москов. Совета JL Б. Каменева и заведывающего отделом пе­ чати Н. Анагорского) в обстоятельной статье „Литературная Москва" говорится: «При условии необычайного сокращения идзаний и книгоиздательских возможностей, писатели литературой жить не могут. По данным анкеты, произведенной Союзом Писа­ телей в Москве, более 90°/0 писателей не живут, литературой... Писатели служат в со­ ветских учреждениях и если эта служба при­ носит цользу учреждениям, то русской литера­ туре пользы никакой, конечно, не принесет». »Вест. Литературы" по этому поводу го­ ворит: Хотя Государственное Издательство в ■своем органе „Книжный Мир" и заявило о своем благожелательном отношении к част­ ным издательством, делающим полезную ра­ боту, тем не менее литературная жизнь сок­ ратилась. В журнале *) помещены два заявления Народному Комиссару Просвещения А.-- В. Луначарскому от Всероссийского Союза Пи­ сателей и от конференции кооперативных издательств („Голос минувшего", „Кн-во пи­ сателей", „Задруга", „Полярная звезда", „Геспериды" и „Литературное звено". В пер­ вом говорится: Русское писательство три года ждет, что советская власть обратит внимание на усло­ вия, в которых гнетуще и мучительно бьется живая русская лптаратура... Условия, в кото­ рых русское писательство находилось эти три года, не улучшаются, а ухудшаются. Доступ к типографиям не расширяется, а суживает­ ся. Последние рукописи ныне снимаются с очередей и возвращаются авторам... Русская литература перестает существовать. Из явле­ ния мирового значения она превратилась в явление комнатного обихода для небольшой группы лиц, имеющих возможность услышать друг друга за чтением своих рукописей. История не забудет отметить того факта, что в 1920 г., в первой четверти века двадца­ того, русские писатели, точно много веков назад, до открытия книгопечатания, перепи­ сывали от руки свои произведения в одном экземпляре и так выставляли их на продажу *) „Вестн. Литературы". £ в 2—3 книжных лавках Союза Писателей в < Москве и Петрограде, ибо никакого другого ) пути к общению с читателем им: дано не > было. И это в то время, когда на руках у s русских писателей недвижно, не превращаясь \ в книги, лежит сейчас (по данным Веер. \ Союза Пис.) около полутора тысяч приготов- > ленных к печати рукописей художественного .) и литературно-критического по’рядка, п в то \ самое время, когда типографии, все взятые ) Государственной властью в свое ведение, / выпускают сотни тысяч всяческих изданий. Нам понятно, что политическая Государ- ,> ственная власть в первую голову и препму- < щественно носылает в читательские массы I то, что соответствует политическим потреб- ; ностям дня. ...Мы понимаем также, что жесточайшая > разруха, недостаток бумаги, изношенность с типографий должны были вызвать сокраще- I ние работы печатного станка, и мы созна- ) тельно мирились с этим сокращением, как с ■ неизбежностью. Но мы не можем помириться ' с тем, что ныне, в этом урезанном запасе, ; русскому писательству уже не отводится > никакой доли ...мы видим, что невольное стес- > нение литературы превращается в ее созна- I тельное умерщвление. Свое заявление В. С. Пис. заканчивает, ( указанием что надо обеспечить возможность I связи литературы с читателями: русская \ литература должна жить, и голос ее должен > быть слышен. Конференция Кооперативных Издательств, отстаивая право на существование, указы- і вает: свобода творчества со всеми возмож­ ностями ее существованиями прежде всего : книжной—необходимое условие для развития I художественной культуры. Но государствен­ ный аппарат, неизбежно действующий в из­ вестных политических, материальных и пер- > ебнальных рамках, не может обеспечить этого > условия, ибо он не может взять на себя всей с беспредельной области художественных и на- ; учных исканий и опытов. И вот, как результат указанных .выше и і целого ряда других ходатайств—состоялось < разрешение учреждения частных издательств при условии закупки для своих нужд бумаги > собственнным попечением. Литературные круги ожили. Последние < вести из Москвы, Петрограда и др. крупных ) городов говорят о большой работе в этом нап- • равлении. Недалек день возрождения худо- ■ жественного слова, ио которому так сильно изголодался любитель изящной словесности. Говоря об условиях, в которых нрихо- S дится работать научным силам страны, исто- j рический журнал „Дела и дни" отмечает: > Жутью веет от бесстрастных страниц про- > токолов Академии Наук, когда читаешь, чтѳ > работа одного академика за его смертью пе- і редается другому, через несколько страниц—