главѣ мѣръ содѣйствія развитію хуторского хозяйства должно стоять принятіе мѣръ къ упорядоченію и къ ускорнѣію исполненія существующихъ уже благихъ законоположеній. Затѣмъ мнѣ казалось бы необхдоимымъ допустить, чтобы владѣнія, нанр., отца и сына, составляющія въ натурѣ одно нераздѣльное хозяйство, могли бы быть предназначены подъ показательные хутора, что сейчасъ не допускается на основаніи существующхиъ правилъ. П. А. Смирновъ. Я хочу перевести вопросъ въ ту плоскость, въ которую его ставитъ докладъ агронома Веревкина, а именно разрѣшить сначала принципіальный вопросъ, какимъ путемъ игти земской агрономіи, путемъ ли помощи лишь общинному хозяйству или повернуть ее въ стороун единоличныхъ хозяйствъ. Обсуждаявопросъ съ этой стороны, я считаю, что законъ 9 ноября настолько вошелъ въ жизнь, что какъ къ нему не относиться, надо признать, что этотъ законъ захватываетъ все большій и большійраіонъ, а потому пройти мимо порожденныхъ имъ крупныхъ измѣненій въ экономической жизни деревни нельзя. Только слѣпой, по моему мнѣнію, ослѣпленный предвзятыми сужденіями можетъ не видѣть того сильнаго переворота, который произвели собыітя послѣднихъ лѣтъ въ душѣ и умѣ крестьянскаго населенія, того страстнаго желанія выбиться изъ рутины, освободиться отъ гнета міра. Въ этомъ стремленіи къ самодѣятельности лучшихъ силъ деревни залогъ успѣха единоличныхъ хозяйствъ. Вотъ почему я горячо настаиваю на томъ, чтобы земское собраніе отвергло главное положеніе доклада агронома и подтвердило свое прошлогоднее постановленіе по поводу моего доклада. A. П. Грессеръ. Приведенныя П. А. Смирновыъм данныя далеко не являются достаточными для того, чтобы кореннымъ образомъ измѣнять направленіе земской агрономіи исключительно въ сторону единоличнаго хозяйства. Условія уѣзда заставляютъ сомнѣваться въ широкомъ и быстромъ развитіи хуторского хозяйства, такъ что большинство населенія долго еще будетъ оставаться при общинномъ землепользованіи, на усовершенствованіи котораго и должна быть направлена земская агрономическая помощь. Если же правительство даетъ средства, то земству не слѣдуетъ отказываться отъ помощи единоличнымъ хозяевамъ. Ф. Ю. Жоховскій. Прошлогоднее собраніе, выслушавъ докладъ П. А. Смирнова, дало директиву управѣ оказывать помощь хуторянамъ въ той же мѣрѣ, въ которой она оказываетъ и общинникамъ. Собраніе съ этимъ согласилось. Управа оказывала содѣйствія хуторянамъ даже въ большей мѣрѣ, чѣмъ она оказывала общинникамъ. Если бы мы выдавали тѣ же субсидіи общинникамъ, которые мы оказывали хуторянамъ, то намъ не хватило бы никакихъ средствъ. Въ настоящее время черезъ всѣ доклады управы проходитъ одна мысль, что только при широкихъ средствахъ, отпущенныхъ правительствомъ, мы могли бы въ широкой мѣрѣ оказать помощь единоличнымъ хозяйствамъ. B. Ф. Свирскій не находитъ столь рѣзкаго противорѣчія во взглядахъ П. А. Смирнова и А. П. Грессера, какъ это казалось бы съ перваго раза, По его мнѣнію земская агрономія должна оказывать помощь какъ большинству населенія, ведущему общин ое хозяйство, такъ и переходящимъ на отруба и хутора, а равно и частновла2*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4