169 — двухъ простыхъ; въ плотничной работѣ есть недостатокъ, а именно: около печей поставлены стойки, въ коихъ мало запаса на осадку зданія, кромѣ этого одно бревно положено вплоть къ печи, т. е. на кирпичѣ; при осадкѣ зданія, не далѣе какъ зимой, печь можетъ раздавить и стѣны покоробить, а поэтому немедля надо сдѣлать поправку. Кругомъ училище обнесено рѣшетчатой загородкой и канавами. Матеріала близь училища никакого нѣтъ. Слѣдуетъ сдѣлать пристройку для дровъ и погреба. Кровля и рамы всѣ окрашены. Очемъ имѣю честь довести до свѣдѣнія г. предсѣдателя ревизіонной коммиссіи г. Ноакъ. Прибавленіе № 2-й. Докладъ члена ревизіонной коммиссіи Владиміра Ивановича Коммиссарова. Сего 1909 года сентября 23 дня, по осмотру вновь построеннаго однокласснаго училища при дер. Вашутнио и Бабичево оказалось, что всѣ работы, какъ то: плотничныя, фундаментъ, кладка печей, заливка потолка и окраска крыши сдѣланы хорошо, изъ хорошаго матеріала, за исключеніемъ столярныхъ работъ; рамы удовлетворительны, а двери сдѣланы плохо и навѣшены неправильно, а поэтому слѣдуетъ сдѣлать поправку; рѣшетка и канавы кругомъ всего училища окончены. Есть запасный матеріалъ на постройку предполагаемыхъ сарайчика для дровъ и погреба. Очемъ имѣю честь доложить г. предсѣдателю ревизіонной коммиссіи г. Ноакъ. Въ Судогодскую Уѣздную Земскую Управу. Заявленіе члена ревизіонной коммиссіи Ивана Федотовича Фортунатова. Прошу земскую управу при докладѣ очередному земскому собранію журнала губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствія объ отмѣнѣ постановленія земскаго собранія по обложенію желѣзной дороги В. С. Храповицкаго доложить нижеслѣдующее мое заявленіе. Въ прошедшемъ году ревизіонная коммиссія Судогодскаго земскаго собранія при ревизіи дѣлъ земства усмотрѣла, что за провозъ земскихъ грузовъ по желѣзной дорогѣ г. Храповицкаго взимается особая плата, причемъ по собраннымъ свѣдѣніямъ оказалось, что желѣзная дорога г. Храповицкаго въ широкихъ размѣрахъ практикуетъ провозъ чужихъ товаровъ, взимая за это хорошую плату. Такимъ образомъ желѣзная дорога г. Храповицкаго превратилась въ самостоятельное • промышленное предпріятіе, приносящее владѣльцу ея особый доходъ. На основаніи вышеизложеннаго соображенія ревизіонная коммиссія сочла долгомъ доложить земскому собранію, что желѣзная дорога, какъ особое промышленное предпріятіе, приносящее доходъ г. Храповицкому, подлежитъ обложенію земскимъ налогомъ. Съ докладомъ ревизіонной коммиссіи согласилось и земское собраніе. Повѣренный г. Храповицкаго А. Б. Дебеле въ своей жалобѣ на постановленіе земскаго собранія указываетъ на неправильность этого постановленія въ двоякомъ отношеніив:о-первыхъ потому, что рѣшеніемъ Владимірскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствія отъ 5 ноября 1899 г. подобное постановленіе Судогодскаго уѣзднаго земскаго собранія было уже отмѣнено п во-вторыхъ потому, что косвенно
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4