b000002252

— 6 4 — мѣры хотя бы въ теченіе пяти лѣтъ, чтобы убѣдиться въ ея иригодности, осуществимости и въ случаѣ успѣха уже дѣлать ее обязателыюй. A . В . Селивановъ высказывается тоже за принцииъ поощренія, но полагаетъ, что нроектъ управы практиченъ, въ виду того, что въ коммиссіи по его разработкѣ участвовали техники и печные мастера, удостовѣрнвшіе нолную практичность такихъ нечей и довольно широ- кое ихъ распространеніе. B . Ф. Свирскій не сомнѣвается въ практичности печей. Какъ поощрительную мѣру онъ указываетъ на допущеніе болѣе льготныхъ условій для участниковъ доброволыіаго страхованія и но мѣрѣ рас- пространенія новыхъ печей, если оно окажется успѣшпымъ, вводить обязательныя правила. Г . Д . Смирновъ не находитъ обременительнымъ введеніе новаго типа иечей, такъ какъ новая редакція § 9 правплъ распространяется только на вновь устраиваемыя печи, нослѣ того, какъ проектируемое обязательное постановленіе войдетъ въ законную снлу. Проектируемая мѣра, кромѣ того, вовсе не является коренной реформой крестьян- скаго строительства; по словамъ печныхъ мастеровъ новаго тутъ ни- чего нѣтъ и можетъ даже оказаться, что большинство печей уже имѣютъ внутренніе обороты и дѣйствительность такимъ образомъ опе- редила иамѣренія управы. C. А . Петровъ говоритъ, что вопросъ въ сущности въ томъ, не преждевременна ли предлагаемая мѣра, но по суіцествующнмъ уже правиламъ печи должны быть съ боровами, ноэтому можно просто ограничиться примѣчаніемъ къ § 9 обязательныхъ постаповленій, въ которомъ бы говорилось, что если нечи имѣютъ внутренніе обороты, то устройства борововъ можно не требовать. В . Ф. Свирскій предлагаетъ оставить печи съ боровами и і і и х ъ , если будутъ устроены внутренніе оборогы. Окончателыіымъ п о с т а н о в л е н і е м ъ собранія по данному вопросу было: допустить устраивать печи взамѣнъ борововъ съ обо- ротами не менѣе одного и ввести это постановленіе въ вндѣ особаго примѣчанія къ существующей ст. 9 обязателыіыхъ постановленій о мѣрахъ предосторолаюсти въ слѣдующей редакціи: япри возведеніи печей хотя бы и съ однимъ внутреннимъ оборотомъ, устройство бо- рововъ не обязателыю". По вопросу о гончарныхъ трубахъ А . А . Дубенскій заявляетъ, что онъ большой сторонникъ этихъ трубъ въ виду ихъ легкостн; трубы кириичныя могутъ быть слишкомъ тяжелы для крестьянскихъ иотолковъ. Борова тяжелы и рѣдко устраиваются, отчего остаются топки по черному, это во всякомъ случаѣ не желательно. Г . Д . Смирновъ говоритъ, что это обязательство и послужило въ прошломъ году мотивомъ для внесепія вопроса о гончарныхъ тру- бахъ, но гласный А . Н . Еолосовъ указывалъ на опасность гончарныхъ трубъ, что повидимому было признапо и самимъ еобраніемъ, такъ какъ