b000002252

— 61 — случаѣ переноса строеніи; при этомъ, конечно, требованіе присутсгвія понятыхъ оетается въ силѣ. Такого же мнѣнія нридерживается и гласный Б . Ф. Свирскій. А . В . Селивановъ настаиваетъ, чтобы осмотръ производился аген- томъ совмѣстно съ членомъ управы. П о с т а н о в л е н о : поручать осмотръ огнеупорныхъ построекъ агенту или члену управы, о чемъ осматривавшія лица должны соста- влять подробный актъ. Прочитанъ докладъ № 15 съ представленіемъ отчета о занятіяхъ перваго съѣзда страховыхъ агентовъ губернскаго земства, бывшаго въ маѣ мѣсяцѣ 1901 года, и по ходатайству Владимірскаго уѣзднаго земскаго собранія объ ассигнованіи по 150 р. на агентства на кан- целярскія надобности. Членъ управы Г . Д . Смирновъ по просьбѣ собранія далъ разъ- ясненія о прнчинахъ, вызвавшихъ предложеніе управы, прн чемъ под- робно развилъ приведенные въ докладѣ управы мотивы проектируемаго измѣненія въ вознагражденіи агентовъ. По мнѣнію В . Ф. Свирскаго предлагаемая управой форма воз- награжденія можетъ вызвать со стороны агентовъ казенное отношеніе къ дѣлу, разъ только они не будутъ заинтересованы °/о°/о вознагра- жденіемъ. Во всякомъ случаѣ, онъ желалъ бы знать, какъ велико это вознагражденіе для каждаго агента. Г . А . Смирновъ сообщилъ сумму этого вознагражденія. Она достигла въ отчетномъ году 1417 руб. 86 коп. на 26 агентовъ, т. е. приблизительно около 50 руб. на каждаго. П . П . Соловьевъ полагаетъ, что нѣтъ основаній опасаться пре- увеличенныхъ оцѣнокъ при существованіи % % вознагражденія, при существуюіцихъ низкихъ расцѣночныхъ нормахъ. ІІапротивъ въ видахъ развитія добровольнаго страхованія нужно признать процентное воз- награжденіе наиболѣе желательной формой, тѣмъ болѣе, что процент- ное вознагражденіе введено не особенно давно и земство не имізло еще времени убѣдиться, что дѣятельность агентовъ на столько полезна, что вызываетъ вотіросъ объ увеличеніи имъ содержанія. Аіентовъ у насъ по два на уѣздъ, что, по его мнѣнію, даже слишкомъ много. Такого же мнѣнія держится и А. В. Ненароковъ. А . В . Селивановъ предлагаетъ ввести практикуемыя уже земствомъ въ другихъ случахъ періодическія приоавки къ жалованью черезъ опредѣленное число лѣтъ, но П . П . Соловъевъ заявляетъ, что это было бы возможно только тогда, когда бы агенты удовлетворяли извѣстнымъ минимальнымъ требованіямъ образовательнаго ценза, въ настоящее же время они не рѣдко далеко не удовлетворяютъ такимъ требовашямъ, получаютъ мѣста не по личнымъ качествамъ, а по протекціямъ и нужно прежде дождаться пока освѣжится, такъ сказать, ихъ составъ и тоіда рѣшать вопросъ объ увеличеніи содержанія.