b000002252

знаніи за ннмъ ирава на ностройку на нынѣ занимаемой имъ усадьбѣ и № 9 по прошенію крестьянина Авдотыінской волости дер. Бѣля- нидъ, Шуйскаго уѣзда Марка Абрамова Четверикова о выдачѣ ему дополнительнаго вознагражденія, по которымъ п о с т а н о в л е н о со- гласиться съ изложенными въ нихъ заключеніями управы. По докладу № 10 по прошенію крестьянина с. Мошка, Судо- годскаго уѣзда, Гавріила Косипа о выдачѣ ему дополнительнаго по- жарнаго возпагражденія п о с т а н о в л е н о согласиться съ заключе- ніемъ доклада и передать дѣло въ губернскую уираву для необходи- маго дополнительнаго разслѣдованія. Докладъ № 38 по ходатайствамъ: а) Фоминской пожарной дру- жины о пособін на устройство двухъ отдѣленій дружины въ дд. Ребровѣ и Огрызковой и б) Александровскаго городского пожарнаго общества о продолженіи въ теченіе слѣдующихъ трехъ лѣтъ пособія въ размѣрѣ по 150 руб. въ годъ— отложенъ, по предложенію Г. Д. Смирнова, до разсмотрѣнія общаго вопроса о пожарныхъ дружинахъ и общс- ствахъ въ докладѣ подъ № 28. Читанъ докладъ № 11 объ установленіи порядка обіцаго срока на предъявленіе къ земству исковъ за пожарные убытки. П . П . Соловьевъ указываетъ на то, что проектируемая въ докладѣ мѣра будетъ иротиворѣчить общему положенію о давности, но Г. Д. Смирновъ замѣчаетъ, что приведенныя въ докладѣ ходатайства двухъ земствъ переданы Министерствомъ на разсмотрѣніе всѣхъ губерн- скихъ собраній, съ предложеніемъ высказать свои соображенія по этому вопросу, и при наличности такого предложенія министерства вопросъ о противорѣчіи съ существуюіцимъ порядкомъ не имѣетъ мѣста. П о с т а н о в л е н о согласиться съ заключеніемъ управы. По докладамъ № 12 объ измѣненіи 1 части (пункта . ,а “) 7 допол. къ 24 ст. положенія о взаимномъ земскомъ страхованіи и № 13 по вопросу объ установленіи правила, согласно которому оцѣнка всѣхъ, находящихся въ чертѣ крестьянской усадебной осѣдлости, строеній, хотя бы послѣднія и не постунали въ земское взаимное страхованіе, ироизводилась бы земскими страховыми агентами— п о с т а н о в л е н о согласиться съ предложеніями управы. Прочитанъ докладъ № 14 о порядкѣ осмотра огнеупорныхъ зда- ній, за возведеніе которыхъ испрашивается пособіе отъ земства. С. А . Петровъ заявляетъ, что суть дѣла заключается въ затрудненіяхъ, какія вызываются на практикѣ при существующемъ по- рядкѣ осмотра огнеуиорныхъ зданій: для такого осмотра требуется выѣздъ цѣлой коммиссіи изъ члеиа управы, агента и техника; такой выѣздъ можетъ обойтись дороже самаго пособія, которое будетъ вы- дано за возведеніе постройкп; это обстоятеляство и ставило управу въ затрудненіе. По его мнѣнію было бы достаточно, если осмотръ бу- детъ гіроизведенъ только члеиомъ управы совмѣстно съ агентомъ или даже однимъ агентомъ ио аналогіи съ тѣмъ, какъ это дѣлается въ — 6 0 —