b000002237

ответственностью предъ консисторіей. Въ 1767 г. Серебужскій закащикъ священникъ села Заболотья Ѳедоръ Ивановъ вступилъ въ консисторію съ про- шеніемъ, въ которомъ жаловался на то, что свя- щенно-церковнослужители для поездки по округу подводъ ему не даютъ, „и отъ того онъ имеетъ немалое изнуреніе, а притомъ и убытки" . Конси- сторія определила: „давать ему з акащи ку отъ ц е р ­ кви до церкви священно-церковнослужителямъ по очереди подводу; буде же касаться будетъ чьего нибудь партикулЯрнаго дела, то ему закащику иметь поездку на коштъ он аго “ і). Должность поповскаго старосты, к а къ самосто­ ятельная , постепенно исчезаетъ и сливается съ долж­ ностью закащика . Но вообще же строгаго единства въ этомъ отношеніи и до сихъ поръ не было. Напримеръ , въ 1764 году по городу Переславлю съ уе здомъ административный должности распре­ делены были въ такомъ порядке . Протопопъ Гіре- ображенскаго собора назначенъ былъ для смотренія церковнаго благочинія; ему же поручено было освя- щеніе церквей въ городе и у е зд е . Раздача анти­ минса и мира находилась въ веден іи ключаря каѳедральнаго собора, а для отпуска венечныхъ памятей и сбора доходовъ избрано было особое лицо2). Т акъ к акъ сборъ венечныхъ пошлинъ и доимоч- ныхъ денегъ съ пустовыхъ земель продолжался и Ч А рхивъ П ереславской духовной конси сторіи . 1767 г. П рото­ колы , № 21. 2) А рхивъ П ереславской духовной консисторіи, 1764 г. По описи -№ 1 дѣло № ібо.