b000002237

заявилъ , что онъ съ 1754 года состоитъ присут- ствующимъ въ правленіи и съ 1755 г. и закащи- комъ, по Дмитровской, а иногда по Новоіерусалим- ской и Нерльской десятинамъ. Послѣдняя должность требовала отъ него продолжительныхъ отлучекъ , во время которыхъ „онъ полагался по досмотру надъ домомъ на вѣрность жены своея". Теперь онъ овдовѣлъ; на рук ахъ осталось двѣ дочери, изъ ко ­ торыхъ старшей 15, а меньшей —L 0 лѣтъ. Чинить ему продолжительным отлучки стало невозможно, „чтобы дочери безъ призрѣнія не могли бы впасть въ какіе-либо пороки и не заражены были бы зло- нравіемъ, что все взыскаться имѣетъ отъ Бога и отъ человѣковъ законно на немъ протопопѣ". Въ виду такихъ обстоятельствъ онъ просилъ кон- систорію отъ духовнаго правленія и отъ закащиче - ства по десятинамъ его уволить. На консисторскомъ протоколѣ послѣдовала р е зо люція владыки: „Пока ­ занному протопопу въ духовномъ правленіи, поелику оно состоитъ въ близости отъ его дому, присутство­ вать по прежнему, а смотрѣніе церковнаго благо- чинія для вышепрописаннаго правильнаго къ неот- лучкѣ ем}г протопопу отъ дому резона съ него снять и опредѣлить къ лучшему и точнейшему онаго церковнаго благочинія смотрѣнію особливаго изъ священннковъ" Д Но не только въ тѣхъ случаяхъ , когда долж­ ность закащика объединялась съ должностью при­ сутствующего въ правленіи, она становилась въ т я ­ гость тому лицу, которое ее несло; ею вообще тяготилось духовенство, какъ должностью, связан­ ною съ дальними поѣздками по окру гу и большою Ч А р х и в ъ П ереславской духовной консистѳріи. 1765 г. П рото­ колы, № 194.