b000002237

писку, сдѣлали строгое внушеніе Александровскому духовному правленію, но бѣглецовъ долго не могли отыскать . Чѣмъ кончилось дѣло и какое наказаніе постигло виновныхъ, изъ архивныхъ дѣлъ не видно Д Не всегда служеніе бе зъ ставленныхъ грамотъ обусловливалось небреженіемъ и противностью свя- щеннослужащихъ . Когда въ 1765 году нослѣ отбы- тія канцеляриста Михаила Ш иш кин а былъ произ- веденъ осмотръ сундука въ его повытьи, то тамъ найдено было много грамотъ, присланныхъ въ кон- систорію въ разные годы, начиная со времени епи ­ скопа Амвросія, но не возвращенныхъ имъ обратно . Всего въ сундуке оказалось 141 грамота. Въ числѣ этихъ грамотъ были перехожія, постихарныя и епи- трахильныя. Епархіальная власть по обнаруженіи этого случая поставлена была въ большое затруд- неніе, такъ к а къ нѣкоторыя грамоты принадлежали священно-церковнослужителямъ церквей Можайска- го уѣзда, отошедшихъ по новому распредѣленію приходовъ въ составъ Крутицкой епархіи. Въ к онц е концовъ , послѣ длинной переписки, грамоты в о з ­ вращены были священно-церковнослужителямъ съ расписками, а четыре утерянныхъ написаны вновь. Плишкинъ , совершившій этотъ проступокъ не съ умысломъ, а по оплошности, оставленъ былъ безъ наказанія въ виду „долголѣтняго и безпорочнаго его при исправленіи консисторскихъ дѣлъ обра- щенія" 2). Нѣкоторый поводъ къ злоѵпотребленіямъ въ пользованіи ставленными грамотами давалъ устано- вившійся въ Переславской епархіи обычай, по ко- •) А р х и в ъ П ереславской духовной консисгоріи. 1763 г. П ротоко­ лы , № 168. Ср. 1766 г. по описи № 2, дѣло № 83. ’) А р х и в ъ П ереславской духов, консисторіи. П ротоколы 1765 г ., № 189 ы 1766 г., № 189.