b000002235

— 100 — распоряженію владыки, производили экзаменъ уче­ никамъ пѣвческаго хора. На основаніи поданнаго рапорта о результатахъ экзаменовъ, еп. Тихонъ могъ убѣдиться, во первыхъ, въ значительномъ количествѣ состоящихъ въ обученіи пѣвчихъ и, во вторыхъ, вь разнообразіи ихъ учебной подготовки. По степени подготовки пѣвчіе могли быть распре­ дѣлены на четыре класса. Послѣ того въ помощь Володскому опредѣленъ былъ ученикъ философіи Михаилъ Глоарскій '). Но, конечно, и содѣйствіе Глоарскаго мало подвинуло дѣло. Вопросъ былъ не въ количествѣ учителей, а въ ихъ качествѣ. Инте­ ресы партеснаго пѣнія и науки были трудно совмѣ­ стимы. Вслѣдствіе этого въ сентябрѣ 1786 года А. Володскій перешелъ въ семинарію, гдѣ сдѣланъ былъ информаторомъ низшаго класса, а пѣвчіе были отправлены для обученія въ семинарію и распредѣ­ лены по классамъ соотвѣтственно ихъ успѣхамъ и способностямъ, Съ А. Володскаго и пѣвчихъ взяли подписки въ томъ, что они будутъ являться въ воскресные и праздничные дни для пѣнія въ Каѳед­ ральный соборъ 2). Но такой оборотъ дѣла не замедлилъ обнару­ житься на состояніи архіерейскаго хора. Регентъ его Петръ Тумскій въ томъ же мѣсяцѣ жаловался въ консисторію на то, что „пѣвческій хоръ безъ альтовъ и дишкантовъ сталъ быть обнаженнымъ" и что пѣвчіе „безъ науки и употребленія партеснаго пѣніяв теряютъ самую мелодію и всю красоту въ пѣніи. Послѣдовало новое распоряженіе консисто-- ріи, и ученики пѣвчіе стали ув ольняться изъ семи- ‘) Арх. Суздальской дух. консисторіи. 1782 г., №370. 2) Арх. Суздальской дух. консисторіи. 1786 г., № 305.