b000002222

— 49 — укрѣпился ко 2-й полов. IX в. въ землѣ Мери, что города, по- строенные тамъ были славянскіе, что это были славянскія ко­ лоніи, потому что городъ есть основной признакъ осѣдлости, присущій Славянскому племени; ни у одного изъ народцевъ Чудскаго племени мы не видимъ городовъ (84). Поэтому, вамъ представляется совершенно справедливою мысль, высказанная Н. И. Костомаровымъ: что въ лѣтописномъ свидѣтельствѣ Меря является только этнографическимъ терминомъ, какъ, напримѣръ, въ паше время Кавказъ, и что подъ этимъ тер­ миномъ нельзя разумѣть исключительно только чудскихъ „на­ сельниковъ", аборигеновъ земли, а слѣдуетъ разумѣть, глав­ нымъ образомъ, славянскихъ „находниковъ" (85). Притокъ славянскихъ „находниковъ", въ область верх- пей Волги, сначала заселенную Мерею, а потомъ образовав­ шую изъ себя землю Ростовско-Суздальскую—шелъ, главнымъ образомъ, съ двухъ сторонъ: съ запада, изъ области Новго­ родскихъ Славянъ, и съ юга, изъ ирнднѣпровья, черезъ земли Кривичей и Вятичей. Но, какъ- уже мы сказали выше, коло­ низаціонное движеніе изъ Новгорода было самое древнее, самое первоначальное. Какъ извѣстно, Славяне двигались всегда по рѣкамъ , этимъ единственно-удобнымъ путямъ сообщеній въ древнѣйшія эпохи человѣческой культуры. Волга, великая рус- (84) 0 первоначальномъ значенiи славянскаго города см. ниже на стр 58 —СО. К а р а м з и н ъ (Нет Росс. гос. II, 37.) и С о л о в ь е в ъ (Ист. Росс. I, 77) полагаютъ, что Финны имѣли города и заключаютъ это изъ свидѣтельства лѣтописи объ изгнаніи Варяговъ. По, на основаніи вышеизло­ женныхъ соображеній, мы не можемъ согласиться съ этимъ мнѣніемъ. Подъ Чудью въ разсказѣ лѣтописи слѣдуетъ разумѣть не особое какое либо Финнское племя, которое тщетно искали нѣкоторые историки, а тѣ изъ Финнскихъ племенъ, среди которыхъ славянскій элементъ не успѣлъ еще въ то время укорепиться. Часть этихъ Финнскихъ племенъ была ещеЧудью, т е. чуж­ дою Славянамъ; она только «своимивладѣху», т. е. въ ней не было еще славянскихъ поселеніи, городовъ. Эти города возникаютъ у Чуди во время возстанія противъ Варяговъ. (85) См. Ист. моногр. К о с т о м а р о в а , т. I, с. 369. — Ею же: Сѣверп.-Русск. Народовр. I, 4 5.—Х о д а к о в о к і й считаетъ Мерю и Весь за Славянскія племена (Р. ист. сб. т. I, кн. 1, с. 23.; т. VII, с.88 и 89). Это мнѣніе, само но себѣ невѣрное, можетъ однако служить къ ука­ занію, что славянская колонизація началась среди Мери очень рано. 4