b000002222

— 35 — повтореніемъ настоящей. Существуетъ у нихъ, правда, смут­ ное понятіе о различіи рая отъ ада , но 1 - й есть земная жизнь въ полномъ довольствѣ, а 2-й является въ видѣ кот­ ла съ кипящей смолой. Черезъ котелъ положена жердь, по которой адскій судья проводитъ умершихъ. Грѣшникъ сва­ ливается въ кипящую смолу, а праведникъ проходитъ’ по жерди благополучно. Но смерть есть дѣло Керемети, по это­ му Черемисы чувствуютъ страхъ передъ покойникомъ и не посѣщаютъ могилъ. Не смотря на такую неопредѣленность религіозныхъ вѣрованій, Черемисинъ сильно привязанъ къ своей религіи „Нашу вѣру кончать—насъ кончатъ “ говоритъ онъ, какъ бы предчувствуя, что съ вырубкою лѣсовъ и съ поселеніемъ среди ихъ русскихъ, чудское-черемиское язычество уничто­ жается вмѣстѣ съ самою народностью, уступая мѣсто болѣе развитому племени Великорусскому. Что касается до быта Черемисъ, то онъ и въ насто­ ящее время не возвышается надъ примитивнымъ бытомъ звѣроловнымъ. Этотъ бытъ преобладаетъ у Черемисы луговой, тогда какъ у горной развиваются болѣе высокія бытовыя фазы—земледѣльческая и промышленная. Тихій, загнанный и боязливый Черемисъ луговой стороны Волги идеаломъ жиз­ ни считаетъ спокойное пребываніе въ своемъ дорогомъ лѣсу, охоту на медвѣдя и волка, занятіе пчеловодствомъ и рыбо­ ловствомъ. Даже крѣпкій семейный бытъ у него не сложился. Положеніе женщины весьма низко, а отношеніе ея къ му- щинамъ н е опредѣляется строгими границами супружеской вѣрности, такъ что сожительство черемисской женщины съ посторонними въ отсутствій мужа считается какъ бы за не­ обходимый обычай (0б). Почти такими же чертами рисуетъ намъ религію и бытъ Черемисъ наблюдательный иностранный путешествен­ никъ Оле ар і й , проѣхавшій по Волгѣ въ первой половинѣ XVII вѣка. Примитивно - грубой, не развитой является эта религія, съ слабыми представленіями о верховномъ существѣ, вся заключенная въ обрядово - жертвенную форму (Олеарій говоритъ, что ‘Черемисы не вѣрятъ въ загробную жизнь). О бытѣ ихъ онъ говоритъ: „живутъ Черемисы по обѣимъ сто- (б0) Рит тиха. «Каз. губ.» Каз. 1870 г. И, с. 151 — 154. 3*