b000002222

— 15 — свергъ въ р. Трубежъ камень, лежавшій около Переяславля и, по попятію жителей этого города, имѣвшій цѣлебную силу противъ разныхъ болѣзней. (ЗІ) Припомнимъ здѣсь, что камнямъ вообще приписывалось священное значеніе на всемъ финнскомъ сѣверо-востокѣ (32). Лѣтописныя свидѣтельства говорятъ намъ также о волхвахъ, появлявшихся въ Ростов­ ской области, въ которыхъ можно видѣть слѣды жрецовъ у Мери. Особенно любопытно въ этомъ отношеніи извѣстіе Нестора подъ 1072 годомъ (33). Вторая группа. Главная особенность теперешняго на­ селенія губерній Ярославской, Костромской и Владимірской заключается въ особомъ свойствѣ говора. Это свойство ха­ рактеризуется полногласіемъ и нѣкоторыми чуждыми сло­ вами, находящимися до сихъ поръ въ употребленіи. Фило­ логи признаютъ этотъ говоръ за отдѣльную вѣтвь Велико­ русскаго нарѣчія, называя ее Суздальской, а И . П. Саха­ ровъ, извѣстный знатокъ русской народной жизни, кромѣ того, находитъ въ Суздальской вѣтви еще 5 оттѣнковъ: Суз­ дальскій , Ярославскій , Костромской, Галицкій и Муром­ скій п . Мы не считаемъ себя въ правѣ входить въ филологи­ ческія разсужденія о характерѣ этой вѣтви Великорусскаго нарѣчія со всѣми ея оттѣнками, и по некомпетентности на­ шей въ этомъ дѣлѣ, и по неразработанности самаго пред­ мета; но считаемъ возможнымъ замѣтить здѣсь, что, по на­ шему мнѣнію, нѣтъ никакого сомнѣнія въ томъ, что въ от­ тѣнкахъ говора Великоруссовъ вышеназванныхъ губерній роль Мери далеко не маловажна и что при тщательномъ изученіи нашихъ областныхъ нарѣчій представится со временемъ воз- (31) Снегирева. Русск. простонар. праздн. и суевѣри. обряды I, 15 и Діева: «какой народъ населялъ въ древн. времена Костром, стор.»? Чт. М. 0. Ист. н др 1865. IV, V. 171. (33) См. ниже наше прпм$ч. 65. П II С. Л. I. 75 п 76. На всѣхъ этихъ свидѣтельствахъ мы еще разъ остановимся при раз­ смотрѣнія распространенія Христіанства въ Ростовской области. (31) Сахарова. Сказанія Русскаго народа т. I. Спб. 1841; общаго оглавленія листъ 2-й. Говоръ Тверской губерніи Сахаровъ относитъ къ Новгородской вѣтви Великорусскаго нарѣчія, а Московскій говоръ соста­ вляетъ отдѣльную вѣтвь.—По этому мы ихъ и не касаемся.