b000002222

— 234 — опредѣленно къ какому именно времени принадлежатъ древнія Угличскія лѣтописи и какого они состава. Г. Т р е фо л е в ъ , Ярославскій библіоманъ и знатокъ мѣстныхъ древностей, упоминаетъ о мѣстныхъ лѣтописяхъ Ярославскихъ (І27). Книжная дѣятельность въ Ростовѣ въ XIII в. не огра­ ничивалась веденьемъ одной лѣтописи. Въ библіотекѣ Тро- ицко-Сергіевой лавры хранится пергаменная рукопись „житія Нифонта1, переписаннаго, а можетъ быть и переведеннаго съ греческаго въ Ростовѣ. Въ концѣ этой рукописи нахо­ дится слѣдующая приписка: „Господи помози рабомъ своимъ Іоанну и Алексію, написавшема книга сія, и гдѣ соутъ па­ мятны, исправя чтите. Въ лѣто 6730 (1222) кончены быша книга си мѣсяца мая въ 21 день на память святаго мученика Иереміа въ градѣ Ростовѣ, при князи при Василцѣ, при сыну Костянтиновѣ,а внуцѣ Всеволожи. Святая Госпожа Богородице, святіи апостолы, пророцы, мученицы, святый Нифонте, номози- те господину Василку и мене грѣшнаго раба своего Кюрила избавите въ день судный отъ вѣчныхъ мукъ“ (’28). Судя по этой припискѣ, переписчиками этой книги были Іоаннъ и Алексій, о личности которыхъ мы не имѣемъ никакихъ свѣденій, а Кириллъ, упоминаемый въ ней долженъ быть епископъ Рос- ва цѣлыя 35 лѣтъ Угличъ изчезаетъ изъ Исторіи Карамзина , а Угличскіе лѣтописцы не говорятъ ничего дѣльнаго объ этомъ времени». — Г. Шевы- ревъ считаетъ «Исторію г. Углича» г. Киселя книгою вполнѣ ученою. (См. поѣздку въ Кирилло-Бѣлоозерскій монаст., II, с. 126). (127) Е. Трефолева. Ст. «о Тутовой горѣ». Ярославл. Губ. вѣд, 1848, № 49.—Въ Тотьмѣ около 1847 г. И... .ій нашелъ старинную руко­ пись подъ заглавіемъ: «Рускііі лѣтописецъ». Тамъ описаны произшествія отъ Рюрика до 1668 г. Изложеніе краткое до XVI в., съ XVI в подробное; письмо рукописи начала ХѴ'ІП в. Разнообразіе слога и приписки на но­ ляхъ показываютъ, что «Русскій лѣтописецъ» есть выборка изъ нѣсколькихъ разновременныхъ .лѣтописцевъ. Первая половина рукописи заключаетъ въ себѣ общеизвѣстныя событія русской исторіи, нововторой половинѣ, начиная съ XIII в., встрѣчаются мѣстныя замѣтки, касающ. Вологды и Ростова, и это обстоятельство указываетъ на то, «что въ Рускій лѣтописецъ», вошли мѣстныя лѣтописи Вологды и Ростова.—См. Описаніе Русскаго лѣтописца и извлеченія изъ него въ Яросл. губ. вѣд. 1850 г., №№ 25, 26 и 27. (,,в) Филарета. Обз. Русск. Дух. Литературы въ ІП кн. Учен. Заи. II отд. Акад. Н., стр-. 53.