b000002222

Боголюбскаго къ отдѣльной митрополіи во Владимірѣ. Весьма возможно предположить, что епископъ Ростовскій Леонъ, по примѣру предшественника своего Нестора, домогался от­ дѣльной митрополіи для Ростова и что стремленія его къ церковной независимости встрѣтились съ стремленіями князя, желавшаго того же самаго, но переносившаго центръ тя­ жести этой независимости изъ старѣйшаго города земли, Ро стова въ его пригородъ, Владиміръ. Константинопольскій патріархъ не разрѣшилъ отдѣльной митрополіи для Вла­ диміра, и Андрей Воголюбскій долженъ былъ удовольство­ ваться только тѣмъ , что Ѳеодоръ сталъ епископомъ Ро­ стовскимъ , перенеся свою каѳедру изъ Ростова во Вла­ диміръ (І0). Причину предпочтенія, которое оказывалъ Андрей Вла­ диміру передъ старшими городами земли—мѣстное преданіе желаетъ искать въ чудѣ Богородицы. По этому преданію, князь Андрей пріѣхалъ въ Суздальскую землю прямо во Владиміръ и оттуда отправился съ иконой Божіей матери въ Ростовъ, намѣреваясь помѣстить ее въ старѣйшемъ городѣ зем­ ли; но на дорогѣ къ Ростову, вблизи Владиміра лошади, кото­ рыя везли икону, остановились. Ночью Боголюбскому явилась во снѣ Божія Матерь, требовавшая , чтобы ея икона оста­ лась во Владимірѣ. На мѣстѣ видѣнія Андрей построилъ церковь въ честь Божіей Матери, а со временемъ заложилъ около церкви городъ, названный имъ Боголюбовымъ (І7). Перенесеніе княжескаго стола во Владиміръ, освящен­ ное въ народномъ преданіи явленіемъ Андрею Божіей Ма­ тери, объясняется тѣмъ, что Воголюбскій не хотѣлъ оста­ ваться въ городахъ, гдѣ были сильны прежнія традиціи. Въ Ростовѣ сконцентрировалась главная сила земскихъ бо­ яръ, а въ Суздалѣ, мѣстопребываніи Юрія Долгорукаго, мог­ ли получить достаточную крѣпость княжескіе и дружинные порядки. И земскіе бояре, и княжеско-дружинные порядки были одинаково не по сердцу Андрею. Андрей, преслѣдуя свои единовластительскіе принципы, изгналъ изъ Ростовско- (1в) ІЬісІ. 151 — 152. (” ) В. Доброхотова: «Древн. Боголюбовъ городъ». М. 1852, с. 6—7. Снес. ст. Я. А. Соловьева: «Пам. и преданія Влад, губ.» 0. 3. 1857, кп. 6-я, стр. 530. 8