b000002189

— 94 то и допустить догадку эту не можно; хотя княжеше т ѣ хъ и другихъ действительно относится къ одному времени, правдоподобнее будетъ думать такъ, и что одннъ изъ братьевъ, князей муромскихъ, бывшихъ въ походе на Мордву 1223 г. былъ Петръ, коего св. мощи здесь по- чиваютъ; огч, ыожетъ быть, наследовали престоломъ Муромскаго кня- жешя, поел . сына и отца на святой земле умершихъ. 48. Древний летописецъ, на стр. 5. 49. Какъ бы за жестокость владетеля, Городецъ ныне считается селеньемъ помещика. 50. Стародубское княжеше находилось отъ Мурома разстояшемъ около 60 верстъ, на правой стороне Око, какъ это видно изъ город- скихъ актовъ XVII столетия, хранящихся въ архиве магистрата (Му­ ромскаго). 51. Смотри царственнаго летописца Нестора. 52. Ист. кн. Щербатова, Т. 3. стр. 7. Карамзинъ. Ист. Рос. Гос. Т. 4, стр. 182, изд. 1892 г. 53. При томъ обстоятельстве для любопытныхъ неизлишнимъ будетъ присовокупить обряды суда ханскаго, утверждения князей на престолахъ, выдачею грамотъ. Российские князья, говорить писатель краткой Российской Истории, изданной въ С. Петербурге при Импе­ раторской Академии наукъ 1801 г., на стр. 103—104, должны были искать у Хана подтверждения на ихъ достоинство и владеше, носили за то и другое дары, притомъ представляли также свои споры на ре- шеше Хану, который тогда и жизнию князей располагалъ по своей воле, и обязаны были платить ежегодную дань; Ханъ поставляемому на княжеше вручалъ мечъ, при торжественномъ собрании своихъ вельможъ; знатнейшие изъ нихъ, взявъ ыоваго князя подъ руки, выво­ дили и сажали на богато убранную лошадь ханскую, которую должны были вести подъ уздцы; старине изъ князей Российскихъ до его жили­ ща или палатки, въ сопровождении ханскихъ чиновниковъ; бирючи шли предъ нимъ, провозглашая всенародно имя и достоинство кня­ зя и проч. 54. Въ этомъ, 1351 г., сказано въ летопиди, скончался кн. Дмит- рiй Өедоровичъ Стародубский и положенъ въ своей вотчине Стародубе, отъ-Мурома въ 60 верстахъ. 55. По царственному летописцу 1 ч. стр. 117 видно,что въ 1356 году Алексей Митрополитъ Московский посвятилъ Василiя во Епископа Рязанскаго и Муромскаго; или Феодоръ Глебовичъ, занявъ Муромъ въ 1355 г. и въ томъ же году скончался, или куда выехалъ, оставивъ городъ собственному управление старейшинъ или Наместниковъ, какъ это видно изъ поступка гражданъ противъ своего пастыря, означа- ющаго безвласпе; этотъ посвященный митрополитомъ есть тотъ самый Василий, проживавши! въ Муроме; только время посвящешя не соответствуетъ городскимъ рукоииснымъ актамъ: посвящеше его должно быть еще при Юрiе Ярославиче князе, вскоре но возобно­ влен^ стараго города, т. е. после 1351 г., въ этомъ же 1356 г. могло последовать его отбытие въ Рязань. 56. По Рязанской епархiИ видно, что епископы, проживаю- щие въ Рязани, именовались Рязанскими и Муромскими, если же они переезжали на житье въ Муромъ, то назывались: Муромскiе и Ря- занскiе. 57. Имъ казалось, что девица посещаетъ келлпо епископа не въ урочное время. 58. Изъ Мурома до Рязани, будто, плылъ Василш 3 часа. 59. Арапша, одинъ изъ подначальныхъ Мамаю, былъ иредше- ствешшкомъ его грознаго ополчения, сколько для России гибельнаго, столько и славнаго. 60. 1363 г. Великш князь ДимитрIй Iоанновнчъ согналъ съ Ста- родубскаго княжения князя Ивана ведоровича Стародубскаго (древниЙ лет, стр. 237). .