b000002182

ГЛАВА XV. ЗНАЧЕНІЕ ВЪ ОБЩИНЪ „ВЫТИК. 4 5 1 такъ что въ раздѣлъ идутъ уже зерно я солома, Также поступаютъ съ сѣнокосами. До 77 года прожелъ уже годъ, какъ крестьяне пачали вести хозяйство на такихъ основаніяхъ. Практика нисколько не охла- дила пхъ, и они находятъ свою систему и справедливою, и удобною. Ни общій трудъ, нп дѣлежъ продукта не подавали повода къ недоразумѣніямъ и нареканіямъ, наивно замѣчаетъ авторъ сообщенія, какъ будто этотъ порядокъ для мужиковъ новинка, въ родѣ картофеля, завезеннаго изъ Америки“ . (Матеріалы статистпческаго отдѣленія при Чернпговской земской управѣ. См. про- грамму вольнаго экономическаго общества, изданіе второе) *). Вотъ какова логнка му- жпцкой общины. Но такъ ли выходптъ въ болыпинствѣ нашихъ деревенскпхъ общинъ, сбитыхъ уже совсѣмъ съ толка и постоянпо, кромѣ того, сбиваемыхъ съ него? Конечно, далеко нѣтъ. Мы знаемъ, что всюду пре- обладаетъ въ приложеніи къ пашнѣ систе- ма періодическихъ пополосныхъ передѣловъ , система, такъ излюбленная нашими заіцит- никами общины и ученымн спеціалистанп, что они въ ней видятъ конечное выраженіе народныхъ общественныхъ ндеаловъ и стрем- леній. Эта же система, какъ мы говорили, дѣйствуетъ въ Нижнпхъ Лопухахъ. Подѣ- ливъ пашню по вытямъ, сани выти рѣжутъ доставшіеся имъ жеребьи „по полосаиъ“ (т. е. по душаиъ), и затѣиъ всякое активное значеніе вытей исчезаетъ вплоть до новаго иередѣла, который будетъ еще лѣтъ черезъ 15 — 20, когда эти свободно - собравшіяся выти давныиъ-давно потеряютъ уже внут- реннюю связь, члены ихъ вымрутъ, пере- тасуются, перессорятся... Да и зачѣиъ, какой сиыслъ ииѣетъ здѣсь эта связь?.^.. Поиятно, никакой; она является иертвой, архаической фориой ... А иежду тѣиъ , какою, въ сущности, жизненностью и богатыии задаткаии развптія обладаетъ эта фориа? Къ организаціи вытей намъ остается еще *) Нельзя не ножалѣть, что факты подобнаго рода сообщаются крайне поверхностно н по нимъ рѣшительно невозможно нредставить сеоѣ самыи продессъ общннной обработки. Явилось ли оно путемъ организаціи вытей, или вслѣдствіе измѣ- ненія самой системы обработки иолеи, или вве- деніенъ такихъ орудій труда, которыя треоуютъ коллективнаго участія въ иользованш ими всѣхъ члеповъ общины. Знать это очень важно. Ь)’- ществуетъ ынѣніе, что устойчивость оощинной работы стоитъ въ ирямой зависимости отъ орудш производства. М нѣніе это въ извѣстной степени справедливо. Дѣйствительво, примѣненіе интен- сивнаго хозяйства къ машиннои обраооткѣ и организаціи вытей въ высшей степени благотворно повліяло бы на развитіе общиннаго труда, а вмѣстѣ съ тѣмъ и воскресило бы въ народѣ его исконные идеалы. прибавить фактъ сильиаго развитія у лопу- хинцевъ товарищескихъ кооперацій по съем- кѣ пашни и луговъ у сосѣднихъ землевла- дѣльцевъ. Развитію этихъ товарпществъ, несомнѣнно, содѣйствовали, съ одной сто- роиы, практика обработки луговъ „вытями п6-мплу“ , съ другой—семейные раздѣлы плп паденіе патріархальныхъ артелей-семей. Къ сожалѣнію, эти товарищества, въ дальнѣй- шемъ развптіи, ношлп по пути конкурренціи и кониерческихъ сдѣлокъ; составляются онѣ по денежной силѣ участниковъ, ио па- яи ъ , хотя артельная обработка луговъ при- иѣняется еще п здѣсь. Иногда цѣлая вытъ беретъ въ аренду луга. Объ этоиъ мы уже говорили въ первой части. „Обрались вытяии“ , началась жеребьевка. Въ жеребьевку шли тѣ иелкія пожни и пу- стбшки и чрезполосные луговые яреини“ , которые, но своеиу незначительному объему, неудобны для обработки цѣлою вытью и которые уцѣлѣли, по какинъ-либо причи- наиъ, отъ операціи общпнныхъ аукціоновъ. Но они очень удобны для обработки одной, двумя, тремя вытяии. Ж еребьевка произво- дилась такъ : брались какія-нпбудь двѣ сѣ- нокосныя пустбшки, изъ которыхъ т а п другая различны по качеству травы , по объеиу, по разстоянію отъ села и проч. Какъ обыкновено, здѣсь прилагался общій способъ Яравнен ія“ : если пуст5шки ровны по качеству, но не ровны ио объеиу, то большую пустошь бросали иа четыре выти, а иеныпую— на три; если не ровны по качеству, то вы тяиъ, получившииъ по жеребью худшую пустошь, прибавлялась какая-нибудь часть покоса въ лѣсу и т. п. Но перейдеиъ къ саиоиу процессу общин- ной обработки вытяии. На послѣднемъ схо- дѣ рѣшили черезъ день выходить въ луга. Выло великолѣпное утро, свѣжее, роси- стое, ядреиое; въ организмѣ невольно про- буждалась энергія, бодрость. Солнце едва поднялось еще на горизонтѣ. По лугамъ разстилались молочиые пары н иедленно таяли и разливались, чѣмъ выше поднпма- лось солнце. Въ селѣ только-что согнали въ стадо скотину. Раздался звонъ косы. На улицѣ показались мужики съ косани на пле- чахъ и торопили бабъ. Неуспѣвшіе убрать- ся бабы крпчали: „ступайте, дѣлите... Мы поснѣенъ!“ Наконецъ, у избы старосты со- брались всѣ выти— и двинулись на большой лугъ. Я пошелъ виѣстѣ съ ниии. Толпа была огромная, такъ какъ требовалось, что- бы каждый дворъ выставилъ непремѣнно всѣхъ наличныхъ работниковъ—-иначе, ко- нечно, вышло бы ужь вовсе не „по-нрія* тельски“ и не яп6-милу“ . Вслѣдствіе этого, 29*