b000002166

ГЛАВА Х У . ЗНАЧЕНИЕ ВЪ ОБЩИНВ „ВЫ ТИ “ . 387 г дѣ община поставлена въ благопріятныя ствуетъ въ Нижнихъ Лопухахъ. Подѣ- условія, гдѣ она руководится исключи- ливъ пашню по вытямъ, сами выти рѣ- тельно общинными инстинктами. Вотъ жутъ доставшіеся имъ жеребьи „по по- звамъ первый характерный примѣръ, имѣю- лосамъ" ( т .- е . по душамъ), и затѣмъ іційся подъ руками: „Крестьяне хутора всякое активное значеніе вытей исчеза- Грековки, Черниговской губернiи и уѣзда, етъ вплоть до новаго передѣла, который взявши въ 1876 году въ аренду цѣлымъ будетъ еще лѣтъ черезъ 15— 20, когда о бществомъ имѣніе и найдя, что дѣлежъ эти свободно-собравшіяся выти давнымъ- ■земли по домохозяйствамъ, въ виду раз- давно потеряютъ уже внутреннюю связь, нокачественности почвы и по друіимъ при- члены ихъ вымрутъ, перетасуются, пе- чинамъ, неудобенъ, ввели общественную рессорятся... Да и зачѣмъ, какой смыслъ :запашку, совмѣстный сжинъ и обмолотъ, имѣетъ здѣсь эта связь?.. Понятно, ни- •такъ что въ раздѣлъ идутъ уже зерно и какой; она является мертвою, архаиче- -солома. Также поступаютъ съ сѣнокоса- скою формой... А между тѣмъ, какою, въ ми. До 77 года прошелъ уже годъ, какъ сущности, жизненностью и богатыми за- крестьяпе начали вести хозяйство на та- датками развитія обладаетъ эта форма? кихъ основаніяхъ. Практика нисколько Къ организадіи вытей намъ остается не охладила ихъ, и они находятъ свою еще прибавить фактъ сильнаго развитія •систему и справедливою, и удобною. Ни у лопухинцевъ товарищескихъ коопера- •общій трудъ, ни дѣлежъ продукта не по- цій по съемкѣ пашни и луговъ у сосѣд- давали повода къ недоразумѣніямъ и на- нихъ землевладѣльцевъ. Развитію этихъ реканіямъ, наивно замечаете авторъ со- товариществъ, несомнѣнно, содѣйствова- «общенія, какъ будто этотъ порядокъ для ли, съ одной стороны, практика обработ- мужиковъ новинка, въ родѣ картофеля, ки луговъ „вытями по-милу“ , съ другой— .завезеннаго изъ Америки". (Матеріалы семейные раздѣлы или паденіе патріар- ■статистическаго отдѣленія при Чернигов- хальныхъ артелей-семей. Къ сожалѣнію, •ской земской управѣ. См. программу эти товарищества, въ дальнѣйшемъ раз- Вольнаго ( экономическаго общества, из- витіи, пошли по пути конкуренціи и ком- даніе второе) *). Вотъ какова логика му- мерческихъ сдѣлокъ; составляются онѣ .жидкой общиНы. Но такъ ли выходитъ въ по денежной силѣ участниковъ, по паямъ, болынинствѣ нашихъ деревенскихъ об- хотя артельная обработка луговъ примѣ- щинъ, сбитыхъ уже совсѣмъ съ толка и няется еще и здѣсь. Иногда дѣлая выть постоянно, кромѣ того, сбиваемыхъ съ беретъ въ аренду луга. Объ этомъ мы него? Конечно, далеко нѣтъ. Мы знаемъ, уже говорили въ первой части, что всюду преобладаете въ приложеніи -— — къ пашнѣ система періодическихъ попо- „Обрались вытями", началась жеребьев- м сны хъ передѣловъ ,— система, такъ излюб- ка. Въ жеребьевку шли тѣ мелкія пожни ленная нашими защитниками общины и и пустошки и чрезполосные луговые „рем- учеными спеціалистами, что они въ ней ни ", которые, по своему незначительному видятъ конечное выраженіе народныхъ объему, неудобны для обработки цѣлою общественныхъ идеаловъ и стремленій. вытью и которые уцѣлѣли, по какимъ- Эта же система, какъ мы говорили, дѣй- либо причинамъ, отъ огіерадіи общинныхъ ___________ аукціоновъ. Но они очень удобны для об­ работки одной, двумя, тремя вытями. Же- И и » » производилась г а , » : брались рѣшительно невозможно представить себѣ самый какія-нибудь двѣ СѢНОКОСНЫЯ пустошки, процессъ общинной обработки. Явилась ли она изъ КОТОрыхъ та и другая различны ПО лутемъ организаціи вытей, или вслѣдствіе измѣ- качеству травы, по объему, по разстоя- ненія самой системы обработки полей, или вве- . проч. Какъ обыкновенно, деніемъ такихъ орудіи труда, которыя требуютъ ѵ ^ .коллективнаго участія въ пользованіи ими всѣхъ ЗДЪСЬ прилагался общіи СПОСООЪ „равне- членовъ общины ,-знать это очень важно. С у н ія ": если пустбшки ровны по качеству, ществуетъ мнѣніе, что устойчивость общинной н0 не р0ВНЬІ по объему, ТО большую работы стоитъ въ прямой зависимости отъ ору- ПуСТОШЬ бросали на четыре выти, а мень- дш производства. Мнѣніе.это въ извѣстнои сте- г 1 ’ лени справедливо. Дѣйствительно, примѣненіе шую— на три; если не ровны по качеству, интенсивнаго хозяйства къ машинной обработкѣ то вытямъ, получившимъ по жеребью худ- и организадіи вытей въ высшей степени благо- ШуЮ дустошь, прибавлялась какая-нибудь ■творно повліяло бы на развитіе общиннаго труда, тткпг>я ит. и т п л вмѣстѣ съ тѣмъ и воскресило бы въ народѣ ча^ ь n0K0„cd въ п ^ «ГО исконные идеалы. Но переидемъ къ самому процессу об- 25'