b000002166

3 5 6 ДЕРЕВЕНСКІЕ БУДНИ. денцію къ удлиненію сроковъ общихъ отдѣлили себѣ одинъ общій участокъ и передѣловъ , а наоборотъ, тенденцію къ оставили ею въ общинномъ между собою возможному укороченію ихъ, примѣрно владѣніи, а остальнымъ крестьянамъ не­ хотя бы до сроковъ передѣла луговъ, доимщикамъ выдѣлили каждому отдѣль- которые ежегодно передѣляются каждою ный участокъ по числу душъ (см. прог- общиной на крупный группы-выти, а за- рамму „Вольнаго экономическаго обще- тѣмъ каждая группа обработывала бы ст ва “ изд. I I , стр. 59). сообща свой участокъ, дѣля продукта? Второй примѣръ. Въ виду размноже- Т . е. если бы община въ этомъ случаѣ нія пустырей, отъ которыхъ наиболѣе не прогрессировала, а регрессировала? страдаютъ исправныя х озяева, въ послѣд- Если бы это случилось, къ нашему не- нее время стали приниматься при общихъ счастію, то, volens - nolens, намъ оста- передѣлахъ особыя мѣры, служащія къ валось бы лишь изыскать мѣры къ унич- охраненію интересовъ послѣднихъ. Къ тоженію этого порядка, т. е. „къ измѣ- числу такихъ мѣръ относятся: а) оста- ненію всѣхъ существующихъ условій об- вленіе пустырныхъ полосъ безъ ж ер ебья щинной жизни“. Но „великъ Богъ зем- за тѣми же домохозяевами, во владѣніи ли русской"! Этого, какъ вы видите, которыхъ онѣ находились до новаго пе­ не случилось. Выходитъ даже нѣчто со- редѣла; эта мѣра, кромѣ того, что осво- вершенно обратное. Въ нашихъ драгоцѣн- бождаетъ исправнаго домохозяина отъ не- ныхъ изслѣдованіяхъ имѣются такія дан- обходимости взамѣнъ своей раздѣланной ныя, которыя съ яркою очевидностью, полосы брать пустырь, имѣетъ еще и дру- будто бы, доказываютъ слѣдующія два гую хорошую сторону, она побуждаетъ положенія: во-первыхъ, насколько силь- всякаго домохозяина тянуть свою землю, ны въ народѣ общинныя традицін и, во- не бросать хлѣбопашества, не допускать вторыхъ, насколько „хозяйственный, об- залужанія своихъ полосъ, подъ опасені- чественный" мужичокъ тонко понимаетъ емъ быть исключеннымъ изъ общаго же- выгоды раціональнаго веденія хозяйства ребья при передѣлѣ. б) Другою мѣрой и какъ онъ умѣетъ, не измѣняя искон- является выдѣленіе особыхъ ярусовъ, ле- но-русскимъ общиннымъ формамъ, заста- жащихъ въ задахъ , и, притомъ, наиме- вить ихъ „развиваться" при существую- нѣе удобныхъ, изъ которыхъ исключи- щихъ условіяхъ. Первый примѣръ. Въ тельно и нарѣзываются надѣлы для до- одной изъ волостей Костромской губерніи мовъ, переставшихъ почему-либо занп- крестбяне-собственники раздѣлили мірской маться хлѣбопашествомъ. Слѣдовательно, надѣлъ слѣдующимъ образомъ: исправ- мірское поле разбивается на двѣ нерав- иые плательщики, въ числѣ 18-ти душъ, ныя части: одна, состоящая илъ лучшихъ ____________ ярусовъ, идетъ въ надѣлъ исправнымъ всего этого, мы позволяемъ себѣ думать, что вся- хозяевамъ-хлъ бопашцамъ и обработывает- кое постороннее вмѣшательство въ область ыір- ся ими; другая, состоящая изъ другихъ ского землевладѣнія^ составляющая вполнѣ быто- ярусовъ, расположенныхъ взади, посту - вую форму народной жизни, не принесло бы поль- цаетъ въ надѣлъ безхозяйнымъ дворамъ зы; полагаемъ лаже, что такое вмешательство _ ^ принесло бы вредъ, такъ какъ нарушило бы искон- 11 лежитъ въ пустыряхъ. Такимъ оо р а- ныя права міра на свободное пользованіе своею зомъ, „пустырника “ выдѣляютъ особую мірскою землею и тѣмъ вызвало бы безчисленныя группу и становят ся какъ бы от верж ен - злоупотребленія со стороны отдѣльныхъ членовъ ными изгнанными и зъ м ір а ... (см. „Сбор- общины (ib. 163)“. , ’ „ » » ѵ.„ „Срочные передѣлы вызываются не тѣмъ, чтобы никъ статистическихъ свѣдѣніи по Мо- удлинить средній по губерніи промежутокъ меж- сковской губерніи". Формы землавладѣнія, ду передѣлами, а устанавливаются для того, что- В . Орлова, стр. 55). бы устранить слишкомъ короткіе промежутки, Вотъ факты. НѢтъ СОМнѢнІЯ, ’ІТО всѣ считаемые лучшими хозяевами невыгодными для „ „ успѣховъ земледѣльческаго хозяйства (ib. 161). эти «исправные плательщики и хозяи- Ц итируя здѣсь прекрасный и дѣнный трудъ г. ственные музкички-общинники видятъ для Орлова, мы вовсе не думаемъ^относять къ нему себя большія выгоды въ удлиненіи сро- вое т0.’ Z 0 ВЬІСказано въ эт0 Гііавѣ въ общ е» ковъ передѣловъ; нѣтъ сомнѣнія. что эти смыслѣ. Мы искренно сочувствуемъ и благимъ л 1 ~ 7 ’ намѣреніямъ г. Орлова, и его добросовѣстному общины „исправныхъ плателыциковъ" за- отношенію къ дѣлу, и если ссылаемся здѣсь на нимаютъ не послѣднее мѣсто въ стати- него, то чтобы показать, какъ даже самыя луч- стическихъ таблицахъ частости передѣ- шія намѣренія, volens-nolens, подчпняются одно- ловъ и значительно вліяютъ на обіцій сторонности современнаго направленія въ изуче- . _ • ніи деревни и могутъ привести къ громаднымъ характеръ ея и на оощіе ея итоги, въ недоразумѣніямъ. Авт. особенности въ такихъ общинахъ, каковы